Артиллерия России и мира, пушки фото, видео
Создание 203-мм самоходной пушки 2С7 «Пион» также началось с постановления Совета министров СССР от 1967 г. По заданию новое орудие должно было с легкостью разрушать бетонные, железобетонные и земляные укрепления, уничтожать дальнобойную артиллерию, установки тактических ракет и другие средства доставки ядерных зарядов. Дальность стрельбы должна была составлять не менее 25 000 м. Вскоре в Министерство обороны СССР поступило несколько вариантов будущей самоходки. В начале 1969 г. был принят 203-мм калибр. Главным разработчиком «Пиона» назначили ленинградский Кировский завод.
Подробнее…Ставшая важным этапом в истории развития реактивной артиллерии, РСЗО БМ-21 «Град» разрабатывалась в инициативном порядке в тульском НИИ-147, созданном в июле 1945 г. для решения задач технологического обеспечения массового производства гильз обычных артиллерийских выстрелов. Разработанная НИИ-147 технология изготовления гильз посредством глубокой вытяжки обеспечивала и производство более толстостенных и прочных оболочек, которыми являются камеры сгорания двигателей реактивных снарядов. Поэтому у конструкторов НИИ-147 появилась возможность перейти от решения частной задачи — технологического обеспечения производства боеприпасов — к более сложной и комплексной — разработке реактивной системы залпового огня.
120-мм миномет 2Б11 представляет собой усовершенствованную модификацию прежней модели, 120-мм миномета образца 1943 года, производство которого началось в 1943 году и которому было суждено стать одним из самых распространенных минометов калибра 120 мм. Миномет М-43 оказал большое влияние на конструкции последующих систем — до сих пор во многих странах мира минометы М-43 и их копии остаются на вооружении и даже продолжают выпускаться серийно (так, китайский 120-мм миномет Тип 55 является прямой калькой советского М-43).
Хотя минометы калибра 82 мм обыкновенно считаются вооружением пехоты, 82-мм автоматический миномет 2Б9 «Василек» следует отнести к категории артиллерийского вооружения. В первую очередь это обусловлено боевой скорострельностью 2Б9, имеющей очень высокое значение — до 100 выстрелов в минуту (темп стрельбы составляет 120 выстрелов в минуту), а также его возможностью вести настильный огонь и, таким образом выполнять задачи огневой поддержки и борьбы с бронированными целями.
Самоходная гаубица 2С3 «Акация» была сконструирована и построена на КБ завода имени Калинина в связи с постановлением Совета министров СССР от 4 июля 1967 г. Две первых опытных машины создали уже в конце 1968 г., однако в процессе испытаний проявился ряд серьезных недоработок, в частности сильная загазованность боевого отделения. Из-за этого же недостатка испытания не прошли еще четыре образца, построенные к лету 1969 г. После усовершенствования системы вентиляции проблема была решена, и первая серия машин была выпущена уже в 1970 г. А в 1971 г.
Подробнее…САУ 2С1 «Гвоздика» была создана в 1969 г. в ОКБ-9 завода «Уралмаш» спустя два года после выхода в свет постановления Совета министров. В процессе боевых действий во время Великой Отечественной войны самоходные установки выполняли те же функции, что и танки, поэтому после войны они на долгое время были вытеснены более эффективными, хотя и дорогостоящими танками. Только в 1965 г. самоходная артиллерия возродилась, когда конструкторы принялись за работу над созданием САУ нового поколения.
В связи с постепенным снятием с вооружения 130-мм полевой пушки М-46 Советской Армии потребовалась новая пушка, обладающая большой дальностью выстрела и способная вести борьбу с артиллерией противника. Были созданы две артиллерийские системы калибра 152 мм — самоходная установка 2С5 и буксируемая пушка 2А36, в которых использовался практически идентичный ствол. В Вооруженных Силах стран СНГ пушка имеет обозначение «Гиацинт».
РСЗО 9К58 «Смерч» — советская и российская реактивная система залпового огня калибра 300 мм. С декабря 2016 года началась замена РСЗО «Смерч» и РСЗО «Град» на РСЗО семейства «Торнадо», где боевые машины в целом сконструированы аналогично предшественникам, но оборудованы навигацией ГЛОНАСС и новой компьютеризированной системой управления огнем. ГЛОНАСС также используется в управляемых ракетах для РСЗО Торнадо-С, что подтверждено экспертами Международного Института Стратегических Исследований и производителем. РСЗО Смерч может использовать специальную ракету, которая выпускает над целью БПЛА для разведки и корректировки огня в течение 20-30 минут.
В настоящее время буксируемые противотанковые пушки являются относительной редкостью, и большинство таких орудий стоит на вооружении армий республик бывшего Советского Союза. В некоторых государствах — бывших членах Варшавского пакта также осталось значительное количество 100-мм противотанковых пушек Т-12 (известных также под обозначением 2А19) и МТ-12 (модернизированный вариант). Т-12 была принята на вооружение в середине 50-х годов. В результате эксплуатации выявилась необходимость внесения небольших изменений в конструкцию лафета, и в 1972 году появилась улучшенная модификация МТ-12.
«2С4 Тюльпан», названное в НАТО М1975, это 240-миллиметровая самоходная мортира, самое тяжелое орудие в арсеналах активных современных армий. Располагая 520-сильным дизельным двигателем В-59, установка способна двигаться по дороге со скоростью 62 км/ч. Его вспомогательное вооружение составляет один 7,62-мм ПКТ; вес машины 27 тонн. На марше орудие обслуживает экипаж из пяти человек, но для ведения стрельбы нужно дополнительно еще пять. Оно установлено на гусеничном шасси ГМЗ от машины-миноукладчика и стреляло 130-килограммовым снарядом с темпом один выстрел в минуту.
Подробнее…Самоходная гаубица 2С35 «Коалиция-СВ» выполнена по башенной схеме. Корпус машины по геометрии подобен корпусу танка Т-90 и разделён на три отделения: отделение управления, боевое и силовое (моторно-трансмиссионное). По сравнению с танком Т-90 передняя часть корпуса существенно видоизменена для размещения в ней отделения управления.
Подробнее…122 мм буксируемая гаубица Д-30 была разработана КБ им. Ф.Ф. Петрова на артиллерийском заводе №9 в Свердловске для замены 122 мм гаубицы М-30, которая была принята на вооружение Советской Армии незадолго до начала Второй мировой войны. В начале 60-х годов Д-30 была принята на вооружение армии.
Харьковский паровозостроительный завод (ХПЗ) в годы II мировой войны работал над созданием артиллерийских тягачей на базе танка Т-34. Результатом работ стали машины АТ-42 и АТ-45. После того как война закончилась, на вооружение Советской Армии поступили совершенно новые тяжелые артиллерийские системы, которые требовали соответствующих тягачей. На ХПЗ вновь развернулись работы. С 1946 г. началось производство танка Т-54, и на его базе конструкторы разработали новый тягач, серийный выпуск которого начался с 1953 г. Эта машина получила индекс АТ-Т (артиллерийский тягач тяжелый) и очень скоро завоевала признание, о чем свидетельствует ее выпуск в 50-х гг. в больших количествах и различных модификациях.
Реактивная система залпового огня (РСЗО) 9К57 Ураган предназначена для поражения живой силы, легкобронированной и бронированной техники мотопехотных и танковых подразделений противника в местах сосредоточения и на марше, разрушения командных пунктов, узлов связи и объектов военно-промышленной инфраструктуры, дистанционной установки противотанковых и противопехотных минных полей в зоне боевых действий на удалении от 10 до 35км.
Подробнее…В конце 70-х гг. началась разработка тяжелой огнеметной системы залпового огня. Система представляла собой установку с неуправляемыми ракетными снарядами. ТОС-1 «Буратино» была создана на базе танка Т-72. При разработке система имела обозначение «Объект 634». Впервые применялась ТОС-1 в годы афганской войны. Цели создания тяжелой огнеметной установки потребовали установить ее на шасси значительной грузоподъемности. Конструкторам также пришлось учесть сравнительно невысокую дальность стрельбы и установить на боевую машину определенный уровень защиты. Все это значительно утяжеляло систему залпового огня.
САУ 2С9 «Нона-С» считается уникальной, артиллерийской системой, которая создавалась специально для непосредственной огневой поддержки подразделений воздушно-десантных войск на поле боя. Необходимость в такой машине возникла, когда появились планы по использованию «крылатой пехоты» на неприятельской территории. При этом огромная роль отводилась авиадесантным самоходным артиллерийским установкам. Однако существующие модели АСУ-57 и АСУ-85 были предназначены для борьбы с танками. Кроме того, они были не совсем удобны для десантирования, поскольку это требовало посадки транспортного самолета на взлетно-посадочную полосу, что исключало внезапность. Именно поэтому в середине 60-х гг. начались работы, направленные на создание более удобной и вместе с тем мощной машины.
Только в 70-х гг. появилась достойная замена САУ, выпущенным еще во время Великой Отечественной войны. После серийного выпуска так называемой «цветочной серии» самоходок Главное ракетно-артиллерийское управление поставило перед разработчиками новые требования согласно которым новая боевая машина должна была нести 152-мм гаубицу. При этом предполагалась, что артиллерийская часть станет универсальной, чтобы ее можно было использовать как на самоходках, так и на буксируемых установках.
История Царь-пушки (17 фото)
Как известно Царь-пушка – средневековое артиллерийское орудиие и памятник русской артиллерии,отлитый из бронзы в 1586 году русским мастером Андреем Чоховым на Пушечном дворе. Сегодня мы попытаемся узнать можно ли из неё стрелять или это всё-таки бутафория.
Автор пишет: В народе ходит много заблуждений про неё. Например: «В России была самая мощная и передовая в мире производственно-технологическая база изготовления чугуна, памятниками которой и являются эти уникальные артефакты (это про Царь-колокол и Царь-пушку, – авт.)… уже давно доказано, и есть документальные подтверждения того, что Царь-пушка реально стреляла» .
По колоколу и так понятно. Их делают исключительно из бронзы, причём не любой, а специального состава. Ну, а пушки, конечно, разные бывают. Для этого в тяжёлые времена наш замечательный народ использовал даже берёзовый кап. Брали плотную кряжистую берёзовую заготовку, делали в ней отверстие, оковывали железными полосами, прожигали маленькое отверстие в казённой части для запала и вот пушка готова. В 17…19 веках их, в основном, уже лили из чугуна. Но Царь-пушка всё-таки бронзовая.
О документальных доказательствах того, что пушка стреляла, замечание важное. Действительно, в народе крутится информация о том, что некие специалисты точно установили… обнаружили… и т.д. Слух этот запущен журналистами. О том кто, и что действительно установил, будет подробно рассказано ниже. Также рассмотрим вопрос о другом заблуждении, которое бродит в учёных умах. Многие из них считают, что Царь-пушка, это огромный дробовик. Очень удобное мнение, которое позволяет историкам объяснять многие загадки, связанные с ней. На самом деле, это не так, что и будет убедительно показано.
Бытует и ещё одно устойчивое заблуждение, заставляющее сомневаться в разумности человеческой природы. Утверждают, что Царь-пушка изготовлена, чтобы пугать иностранцев, в особенности послов крымских татар. Нелепость этого утверждения тоже станет очевидной, по мере прочтения статьи.
Какие можно привести аргументы:
Во-первых, бросаются в глаза чугунные ядра, которые в 19 веке и стали источником тех самых разговоров о декоративном назначении пушки. В 16 веке пользовались каменными ядрами, а они в 2,5 раза легче выставленных чугунных. Можно совершенно точно сказать, что стенки пушки не выдержали бы давления пороховых газов, при выстреле таким ядром. Конечно, это понимали, когда их отливали на заводе Берда.
Во-вторых, бутафорский лафет, отлитый там же. Стрелять с него нельзя. При выстреле штатным каменным 800 килограммовым ядром из 40 тонной Царь-пушки, даже с небольшой начальной скоростью 100 метров в секунду, произойдёт следующее:
расширяющиеся пороховые газы, создавая повышенное давление, будут как бы раздвигать пространство между ядром и дном пушки;ядро начнёт двигаться в одном направлении, а пушка – в противоположном, при этом скорость их движения будет обратно пропорциональна массе (во сколько раз легче тело, во столько раз быстрее полетит).
Масса пушки всего лишь в 50 раз больше массы ядра (в автомате Калашникова, например, это соотношение порядка 400), поэтому, когда ядро полетит вперёд со скоростью 100 метров в секунду, пушка покатится назад со скоростью около 2 метров в секунду. Эта махина остановится не сразу, всё-таки 40 тонн. Энергия отката будет приблизительно равна жёсткому удару КАМАЗа в препятствие на скорости 30 км/час. Царь-пушку сорвёт с лафета. Тем более, что она просто лежит на нём сверху, как бревно. Удержать всё это может только специальный скользящий лафет с гидравлическими демпферами (гасителями отката), и надёжным креплением орудия. Уверяю вас, это и сегодня довольно внушительное устройство, а тогда такого просто не было. И всё это не только моё мнение: «В настоящее время Царь-пушка находится на чугунном декоративном лафете, а рядом лежат декоративные чугунные ядра, которые отлили в 1834 г. в Петербурге на чугунолитейном заводе Берда. Понятно, что ни стрелять с этого чугунного лафета, ни использовать чугунные ядра физически невозможно – Царь-пушку вдребезги разнесёт!» (Александр Широкорад «Чудо-оружие Российской империи»). Поэтому, тот артиллерийский комплекс, который нам показывают в Кремле под названием Царь-пушка, это гигантская бутафория.
Сегодня упорно муссируются гипотезы о применении Царь-пушки в качестве дробовика. Мнение очень удобное для историков. Если это дробовик, то его таскать никуда не надо. Поставил к бойнице и всё, жди врага.
Сегодня упорно муссируются гипотезы о применении Царь-пушки в качестве дробовика. Мнение очень удобное для историков. Если это дробовик, то его таскать никуда не надо. Поставил к бойнице и всё, жди врага.
То, что отлил Андрей Чохов в 1586 году, то есть, сам бронзовый ствол, действительно могло бы стрелять. Только выглядело бы это совсем не так, как думают многие. Дело в том, что по своей конструкции Царь-пушка это не пушка, а классическая бомбарда . Пушкой называется орудие с длиной ствола от 40 калибров и выше. У Царь-пушки длина канала ствола всего 4 калибра. А для бомбарды это как раз нормально. Они часто имели внушительный размер, и применялись для осады, как стенобитное орудие. Чтобы разрушить крепостную стену, нужен очень тяжёлый снаряд. Для этого и гигантские калибры.
Ни о каком лафете речь тогда не шла. Ствол просто прикапывали в грунт. Плоский торец упирали в глубоко забитые сваи (Рис. 2). Рядом копали ещё 2 окопчика для артиллерийского расчёта, поскольку такие орудия частенько разрывало. Заряжание иногда занимало сутки. Отсюда скорострельность подобных орудий – от 1 до 6 выстрелов в день. Но всё это стоило того, ибо позволяло сокрушать неприступные стены, обходиться без многомесячных осад и сокращать боевые потери при штурме.
Только в этом может быть смысл отливки 40 тонного ствола калибром 900 мм. Царь-пушка это бомбарда – стенобитное орудие, предназначенное для осады вражеских крепостей, а вовсе не дробовик, как некоторые склонны считать.
Вот и мнение специалиста по данному вопросу: «…В качестве же дробовика Царь-пушка была крайне неэффективна. По стоимости затрат вместо неё можно было изготовить 20 малых дробовиков, на заряжание которых нужно не сутки, а всего 1-2 минуты. Замечу, что в официальной описи «При Московском арсенале состоящей артиллерии» на 1730 г. числилось 40 медных и 15 чугунных дробовиков. Обратим внимание на их калибры: 1500 фунтов – 1 (это и есть Царь-пушка), а затем следуют калибры: 25 фунтов – 2, 22 фунта – 1, 21 фунт – 3 и т.д. Наибольшее число дробовиков, 11, приходится на 2-фунтовый калибр. Риторический вопрос: каким местом думали наши военные, записавшие Царь-пушку в дробовики?..» (Александр Широкорад «Чудо-оружие Российской империи»).
Царь-пушка никогда не применялась по назначению
Как было сказано в начале статьи, ходят слухи о неких «документальных подтверждениях» того, что Царь-пушка стреляла. Вообще-то, имеет большое значение не только факт выстрела, но ещё и чем она стреляла, и при каких обстоятельствах. Ядра, которыми заряжали пушку, могли быть разного веса, и навеска пороха могла быть разная. От этого зависит давление в канале ствола и мощность выстрела. Всего этого сейчас не определить. Кроме того, если из орудия были произведены пробные испытательные выстрелы, то это одно, а если оно применялась в бою – совсем другое. Приведу по этому поводу цитату:
«Документы об испытаниях Царь-пушки или применении её в боевых условиях не сохранились, что дало основание позднейшим историкам для длительных споров о её назначении… Меньшая часть специалистов вообще исключает возможность боевого применения пушки, а изготовлена она, чтобы пугать иностранцев, в особенности послов крымских татар… Интересная деталь, в 1980 г. исследовавшие канал орудия специалисты из Академии им. Дзержинского сделали вывод, что из Царь-пушки стреляли, по крайней мере, 1 раз…» (Александр Широкорад «Чудо-оружие Российской империи»).
Кстати, отчёт этих самых специалистов по непонятным причинам не был опубликован. А раз отчёт никому не показывают, то его нельзя считать доказательством. Фраза «стреляли, по крайней мере, 1 раз» видимо кем-то из них была обронена в беседе или интервью, а то мы бы вообще ничего об этом не узнали. Если бы пушка использовалась по назначению, то неизбежно в стволе имелись бы не только частицы пороха, которые по слухам и были обнаружены, но и механические повреждения в виде продольных царапин. В бою из Царь-пушки стреляли бы не ватой, а каменными ядрами весом примерно 800 кг.
Должен быть и некоторый износ поверхности канала ствола. Иначе и быть не может, потому что бронза достаточно мягкий материал. Выражение «по крайней мере», как раз и свидетельствует о том, что кроме частиц пороха ничего существенного там обнаружить не удалось. Если это так, то пушка не применялась по назначению. А частицы пороха могли остаться от испытательных выстрелов. Точку в этом вопросе ставит тот факт, что Царь-пушка ни разу не покидала пределов Москвы:
«После того, как Царь-пушку отлили и отделали на Пушечном дворе, её перетащили к Спасскому мосту и уложили на землю рядом с пушкой «Павлин». Чтобы передвинуть орудие, к восьми скобам на его стволе привязывали верёвки, в эти верёвки впрягали одновременно 200 лошадей, и те катили пушку, лежащую на огромных брёвнах-катках. Первоначально орудия «Царь» и «Павлин» лежали на земле у моста, ведущего к Спасской башне, а Кашпирова пушка – у Земского приказа, располагавшегося там, где сейчас Исторический музей. В 1626 г. их подняли с земли и установили на бревенчатых срубах, плотно набитых землёй. Эти помосты назывались роскаты…» (Александр Широкорад «Чудо-оружие Российской империи»).
У себя дома применять стенобитное орудие по назначению как-то самоубийственно. В кого собирались стрелять 800 килограммовым ядром от стен Кремля? По живой силе противника 1 раз в день стрелять бессмысленно. Танков тогда не было. Наверное, ожидали появления Годзиллы. Разумеется, эти огромные стенобитные орудия были выставлены на всеобщее обозрение не с боевыми целями, а как элемент престижа державы. И, конечно, это не было их основным предназначением. При Петре I Царь-пушку установили на территории самого Кремля. Там она находится и по сей день. Почему она ни разу не использовалась в боевых действиях, хотя как стенобитное орудие вполне боеспособна? Может быть, причиной тому является её чересчур огромный вес? Реально ли было перемещать такое орудие на большие расстояния?
Транспортировка
Современные историки крайне редко задают себе вопрос: «для чего?». А вопрос – крайне полезный. Вот и давайте спросим, для чего было отливать осадное орудие весом 40 тонн, если бы его нельзя было доставить к вражескому городу? Для того, чтобы напугать послов? Вряд ли. Могли бы для этого изготовить дешёвый макет, и показывать его издалека. Зачем столько труда и бронзы тратить на блеф? Нет, Царь-пушку отлили, чтобы использовать её практически. Значит, могли и переместить. Как они могли это сделать?
40 тонн – это действительно очень тяжело. Такой вес не способен перевести грузовик КАМАЗ. Он рассчитан только на 10 тонн груза. При попытке погрузить на него пушку, сначала разрушится подвеска, затем погнётся рама. Для этого нужен тягач в 4 раза более прочный и мощный. А всё, что можно было изготовить из дерева, с целью удобной транспортировки пушки на колёсах, имело бы воистину циклопические размеры. Ось такого колёсного устройства была бы толщиной не менее 80 см. Дальше нет смысла представлять, всё равно никаких свидетельств о чём-то подобном нет. Везде написано, что Царь-пушку тащили, а не везли.
Посмотрите рисунок, на котором грузят тяжёлое орудие. К сожалению, здесь мы видим только сталкивание бомбарды с настила, а не сам процесс перемещения. Но на заднем плане видна транспортная платформа. У неё загнутая к верху носовая часть (защита от утыкания в неровности). Платформу явно использовали для скольжения. То есть, груз тащили, а не катили. И это правильно. Катки можно использовать только на ровной и твёрдой поверхности. Где такую найдёшь? Вполне понятно и то, что загнутая носовая часть окована металлом, ведь груз очень тяжёлый. Вес большинства стенобитных орудий не превышал 20 тонн.
Допустим, что основную часть пути они преодолевали по воде. Перемещение этих бомбард волоком на небольшие расстояния в несколько километров с помощью множества лошадей, тоже выполнимая задача, хотя и очень нелёгкая. Но можно ли сделать то же самое с 40 тонным орудием? Обычно такие исследования заканчиваются выражениями типа «исторический казус». Как будто решили недотёпы всех удивить, отлили что-то рекордно гигантское, а как тащить не подумали. Вот, дескать, как это по-русски – Царь-колокол, который не звонит и Царь-пушка, которая не стреляет.
Но мы не будем продолжать в этом духе. Давайте прощаться с мыслями о том, что наши правители были глупее сегодняшних историков. Довольно валить всё на неопытность мастеров и самодурство царей. Царь, сумевший занять этот высокий пост, заказавший 40 тонное орудие, оплативший его изготовление, был явно не дурак, и должен был очень хорошо обдумать свой поступок. Такие затратные вопросы с кондачка не решаются. Он совершенно точно понимал, как собирается доставить этот «подарок» к стенам неприятельских городов.
Громадное орудие Малик-э-Майдан
Кстати, отговорка типа «сначала сделали, а потом подумали, как перетащить» довольно часто встречается в исторических исследованиях. Это стало привычным. Не так давно канал Культура рассказывал зрителям о китайской традиционной архитектуре. Показали вырубленную в скале плиту весом 86 000 тонн. Объяснение в общих чертах такое: «Китайский император, якобы, имел отклонения в психике на почве гигантского самолюбия и заказал себе немыслимых размеров гробницу. Он сам, архитекторы, тысячи каменотёсов, якобы, были психически неполноценными и в части логики. Десятилетиями все они осуществляли мегапроект. Вырубили, наконец, плиту и тут только поняли, что даже с места сдвинуть её не смогут. Ну и бросили это дело…» Похоже на наш случай.
То, что Царь-пушка – это не просто всплеск энтузиазма московских литейщиков, доказывает и существование ещё более громадного орудия Малик-э-Майдан . Оно было отлито в Ахман-дагаре в Индии в 1548 году, и имеет массу целых 57 тонн. Там историки тоже поют песни о 10 слонах и 400 буйволах, тащивших эту пушку. Это такое же по назначению осадное орудие, как Царь-пушка, только тяжелее на 17 тонн. Что это, второй исторический казус в это же историческое время? И сколько ещё таких орудий надо обнаружить, чтобы понять, что их в то время отливали, доставляли к осаждённым городам и практически использовали? Если мы сегодня не понимаем, как это происходило, значит, таковы наши познания.
То, что Царь-пушка – это не просто всплеск энтузиазма московских литейщиков, доказывает и существование ещё более громадного орудия Малик-э-Майдан. Оно было отлито в Ахман-дагаре в Индии в 1548 году, и имеет массу целых 57 тонн. Там историки тоже поют песни о 10 слонах и 400 буйволах, тащивших эту пушку. Это такое же по назначению осадное орудие, как Царь-пушка, только тяжелее на 17 тонн. Что это, второй исторический казус в это же историческое время? И сколько ещё таких орудий надо обнаружить, чтобы понять, что их в то время отливали, доставляли к осаждённым городам и практически использовали? Если мы сегодня не понимаем, как это происходило, значит, таковы наши познания.
Здесь мы снова сталкиваемся с остаточно-низким уровнем нашей сегодняшней технической культуры. Это связано с искажённым научным мировоззрением. С современных позиций мы не видим решения, которое было в то время очевидным. Остаётся сделать вывод, что ещё в 16 веке на Руси и в Индии знали что-то такое, что позволяло перемещать подобные грузы.
Упадок артиллерийских технологий в средние века
На примере бомбард можно увидеть очевидную деградацию артиллерийского искусства на протяжении столетий средневековья. Первые образцы изготавливались из двухслойного железа. Внутренний слой был сварен из продольных полос, а снаружи его укрепляли толстые поперечные кольца. Через некоторое время стали изготавливать литые орудия из бронзы. Это однозначно снизило их надёжность, и соответственно, увеличило вес. Любой инженер вам подтвердит, что кованое железо на порядок прочнее литой бронзы. Тем более, если оно собрано, как описано выше – двухслойным пакетом с направлением волокон соответствующим действующим нагрузкам. Вероятно, причина в стремлении удешевить процесс изготовления.
Конструкция первых бомбард тоже удивительно прогрессивна. Например, сегодня вы не найдёте современных образцов стрелкового оружия, которые заряжались бы со стороны дульного отверстия. Это очень примитивно. Уже полтора столетия в ходу заряжание с казённой части. В таком способе масса преимуществ – и скорострельность выше, и обслуживание орудия удобнее. Недостаток один – более сложная конструкция с запиранием казённой части ствола на момент выстрела.
Как интересно, что первые же в истории орудия (бомбарды), сразу имели прогрессивный способ заряжания с казённой части. Казённик часто крепился к стволу с помощью резьбы, то есть, ввинчивался. Такая конструкция некоторое время сохранялась и в литых орудиях. Посмотрите на Рис. 6. Здесь сравнивается турецкая бомбарда и Царь-пушка. По геометрическим параметрам они очень похожи, но Царь-пушка, отлитая на сотню лет позже, уже выполнена неразъёмной. Значит в 15…16 веках перешли на более примитивное дульное заряжание.
Вывод здесь может быть только один – первые бомбарды выполнялись с остаточным знанием прогрессивных конструктивных решений артиллерийского оружия, а возможно, копировались с каких-то старых и более совершенных образцов. Однако технологическая база уже была довольно отсталой для этих конструктивных решений, и могла воспроизвести только то, что мы наблюдаем в средневековых орудиях. При таком уровне изготовления преимущества казённого заряжания уже практически не проявляются, но их упрямо продолжали делать казнозарядными, потому что не знали ещё, как можно по-другому. Со временем техническая культура продолжала деградировать, соответственно и орудия стали выполняться неразъёмными, по более упрощённой и примитивной схеме заряжания с дульной части.
Заключение
Вот и выстроилась логичная картинка. В 16 веке Московское княжество вело многочисленные боевые действия, как на востоке (взятие Казани), на юге (Астрахань), так и на западе (войны с Польшей, Литвой и Швецией). Пушку отлили в 1586 году. Казань к этому времени уже взяли. С западными странами было установлено шаткое перемирие, более похожее на передышку. Могла ли Царь-пушка быть востребована в этих условиях? Да, безусловно. От наличия стенобитной артиллерии зависел успех военной кампании. Города-крепости западных соседей надо было как-то брать. Иван Грозный умер в 1584 году, за 2 года до отливки пушки. Но именно он определил потребность государства в подобных орудиях, и процесс их изготовления был запущен. Вот как развивались события:
«С 1550 г. по 1565 г. на московском Пушечном дворе работами руководил Кишпир Ганусов (Ганус), по национальности, видимо, немец. В летописях встречаются упоминания об одиннадцати орудиях, им отлитых, но до нас не дошло ни одно. Самое большое медное орудие, отлитое Ганусовым в 1555 г., было названо Кашпирова пушка. Вес её составлял 19,65 т. В том же 1555 году московский мастер Степан Петров отлил пушку «Павлин» весом 16,7 т… Любопытно, что обе огромные пушки Иван Грозный повелел доставить к осажденному русскими Полоцку. 13 февраля 1563 г. царь приказал воеводе князю Михаилу Петровичу Репнину «пушки болшие Кашпирову да Степанову да Павлин да Орел да Медведь и весь наряд стенной и верхней поставити близко городских ворот» и стрелять «без опочивания, день и нощь». От этой стрельбы дрожала земля – «ядра у болших пушек по двадцети пуд, а у иных пушек немногим того полегче». На следующий день ворота были разрушены, и сделано несколько проломов в стене. 15 февраля Полоцк сдался на милость победителям. В 1568 г. молодой ученик Кашпира Андрей Чохов (до 1917 г. его писали Чехов) отлил своё первое орудие… Самым знаменитым орудием Андрея Чохова стала Царь-пушка (1586 г.)» (Александр Широкорад «Чудо-оружие Российской империи»).
При Иване Грозном было отлажено производство подобных орудий и освоено их применение, включая транспортировку. Однако, волевая государственная хватка пропала после его смерти и вступления на престол преемника. Фёдор 1 Иоаннович был человеком совсем другого склада. В народе его называли безгрешным и блаженным. Вероятно, стараниями последователей Ивана Грозного заказ на изготовление Царь-пушки всё же был сформирован. Однако, величие творения Андрея Чохова всё же превышало запросы нового царя. Поэтому Царь-пушка осталась невостребованной, хотя боевые действия с применением осадной артиллерии велись уже спустя 4 года (русско-шведская война 1590-1595 года).
Вывод
Царь-пушка – настоящая. Антураж вокруг неё – бутафория. Сформированное общественное мнение о ней – ложно. Царь-пушка должна удивлять нас, гораздо больше, чем древние мегалиты. Ведь они удивительны тем, что огромные камни весом в несколько тонн доставлены… подняты… поставлены… и т.д. В 16 веке ничего принципиально нового, отличного от неолита в транспортировке и погрузке (согласно официальной точке зрения) не применялось, а 40-тонное орудие транспортировали. Кроме того, камни ставили один раз и на века, а не менее тяжёлую пушку предполагалось многократно перемещать на огромные расстояния.
Она тем более удивительна, что была изготовлена сравнительно недавно, ещё в 16 веке. Ведь про время мегалитов учёные вольны фантазировать, как им вздумается – сотни тысяч рабов, столетия строительства и т.д., но про 16 век много чего известно. Тут с фантазиями не разгуляешься.
В кремле выставлено на обозрение настоящее чудо, замаскированное под нелепость, но мы его не замечаем, потому что зомбированы пропагандой, ложными гипотезами и мнением авторитетов.
С одной стороны, это образец гигантской бутафории 19 века, с другой – одно из крупнейших действующих средневековых орудий. Вместе с тем, она замечательный свидетель упадка артиллерийских технологий средневековья.
Пушки, пушечки и пушищи: Музей артиллерии
В поисках «чего бы посмотреть в такой мороз» мы решили отправиться в Военно-исторический музей артиллерии. На эту мысль нас навело то, что в Яндекс-афише почти всегда есть анонсы временных выставок в этом музее, и один раз на выставку о самураях мы уже ходили. «Я в самом музее никогда не была, но мне кажется, там должно быть много интересных артефактов», предположила я — и не ошиблась. Музей мне очень понравился. Там огромное количество разнообразных исторических предметов и картин. Ко всем предметам есть таблички, многие — с подробными пояснениями и справками. Заходишь — и погружаешься в историю. Да, как ни печально, но история во многом состоит из пушек, ну что ж делать…
Осадная пищаль «Инрог»
См. на undina-bird.ru (902×600)
19.02.2011: При входе сразу обратила на себя внимание вот эта пищаль. Я тут руками показываю, что диаметр колеса примерно равен моему росту. Врезка в верхнем правом углу — единорог и надпись с именем пушки на торели (торцовой части).
Пищаль ходила ещё в Ливонский поход 1577 года. Отлил её мастер Андрей Чохов. Кстати, из школьного курса истории, который я мучительно пыталась выучить к поступлению в институт, я сразу вспомнила, что Чохов — это тот, кто отлил Царь-Пушку в Кремле, и она ни разу не стреляла. И только сейчас, почитав доп. материалы на сайте музея, я узнала, что Чохов занимает особое место в русской истории: это был талантливый мастер, проработавший на российском Пушечном дворе целых 60 (!) лет (а всего прожил 84 года, и это в XVI-XVII веке!), отлил много отличных пушек и воспитал много хороших учеников.
Фото Андрея Катровского
Осадная пищаль «Инрог». Отлита в 1577 г. Андреем Чоховым, калибр 216 мм, длина 516 см, масса 7434,6 кг, лафет бутафорский (изготовлен в 1850-1851)
Гаубица-камнемёт XVI в.
См. на undina-bird.ru (800×600)
19.02.2011: Для меня было большим открытием то, что стволы пушек бывали не только круглого сечения.
Эта небольшая гаубица — один из наиболее ранних образцов. Она стреляла картечью либо щебнем и относилась к крепостной артиллерии
Фото Андрея Катровского
Гаубица (камнемёт). Отлита в XVI в. Калибр 182×188 см, длина 75 см, вес 174 кг.
«Волк»
См. на undina-bird.ru (903×600)
19.02.2011: Зал истории артиллерии до середины XIX в. по декоративности может поспорить с Эрмитажем. Массового производства в XV-XVII не было, изготовление стволов занимало месяцы, и потому каждая пушка — это произведение ремесленного искуства, многие даже имели свои собственные имена. Хочется отметить также то, что изделия, отлитые несколько веков назад, содержатся в отличном состоянии. Никаких патин, плесени и зелени, которые так привычны на старых изделиях из бронзы и чугуна.
Этот бронзовый огнедыщащий волк защищал Тобольск.
Фото Андрея Катровского
Ствол 1-гривенковой пищали «Волк». Отлита из бронзы в 1684 г. мастером Яковом Дубиной. Калибр 55 мм, длина 213 см, масса 221 кг
Пол-метровый калибр
См. на undina-bird.ru (800×600)
19.02.2011: Если я ничего не путаю, это «Мортира самозванца» — она отлита в год, когда Лжедмитрий I вошёл в столицу. Во второй половине XVII в. эта пушка находилась на вооружении Киева, затем была передана в Московский арсенал и сохранена (не перелита в новые пушки) по личному указу Петра I.
30-пудовая осадная мортира. Ствол отлит из бронзы в 1605 г. мастером Андреем Чоховым и литцом Проней Фёдоровым. Калибр 534 мм, длина 131 см, масса 1261 кг.
Стрелецкие бердыши
См. на undina-bird.ru (600×600)
19.02.2011: Вот так топорики: каждое лезвие по длине больше, чем Андрей! Отдельные экземпляры грозного оружия изукрашены цветочками и котятами львами.
Бердыши стрелецких полков русского войска XVII в.
105-ствольная скорострельная батарейка
См. на undina-bird.ru (600×600)
19.02.2011: Такие многоствольные орудия получили распространение во 2-ой половине XVI в. Их называли также «сороками» или «органами». Все 105 стволов приводились в действие одним кремнёво-ударным замком.
Изготовлена в конце XVII в. Стволы железные пистолетные. Калибр 18 мм, длина 32 см.
Маленькая, но гордая пушка
См. на undina-bird.ru (600×600)
19.02.2011: Зарубежные мастера тоже любили свои детища. Эта пушечка отлита в Амстердаме по заказу русского правительства мастером Клавдием Фреми. На стволе её надписи: «От сильных рождаются сильные» и «Фреми сделал меня в Амстердаме в 1695 г.».
Кстати, почему она в небо смотрит? Немного о значениях названий пушек:
Мортира — короткоствольное орудия для навесной стрельбы, т.е. снаряд запускается с угла бросания в 20° и круче.
Гаубица — тоже для навесной стрельбы, но это длинноствольные орудия.
Пищаль — средне- и длинноствольное оружие для настильной стрельбы. Почему же название пушки так похоже на слово «пищать»? Потому что форма ствола похожа на музыкальный инструмент — дудку, а она-то в старославянских диалектах и называлась звукоподражательно — что-то вроде «пищалки».
Ствол 1/2 пудовой мортиры. Отлита из бронзы. Калибр 142 мм, длина 46 см, масса 108 кг.
Эээ… гранатомёты?
См. на undina-bird.ru (600×600)
19.02.2011: В начале XVIII века уже появились ручные мортирки — орудия для метания ручных гранат на большие дальности. Пользоваться ими как обычным ружьём (с упором приклада в плечо) было невозможно из-за большой отдачи, так что мортирку приходилось упирать в землю либо в седло.
Слева направо: 1. Ручная мортирка гренадерская (калибр 66 мм/длина 795 мм/масса 4,5 кг). 2. Ручная мортирка драгунская (72 мм/843 мм/4,4 кг). 3. Ручная мортирка бомбардирская (43 мм/568 мм/3,8 кг).
Скобы-дельфины
См. на undina-bird.ru (800×600)
19.02.2011: Скобы, которые попарно расположены на каждой пушке, всегда оформлялись в виде какого-нибудь зверя. В русской традиции это обычно были рыбы. Видимо, поэтому при Петре эти скобы стали называть «дельфинами».
3-фунтовая (76 мм) парадная пушка Изготовлена в 1709 г. тульскими оружейными мастерами в честь Полтавской победы. Ствол стальной, орнамент инкрустированный серебряный. Длина ствола 198 см, масса 381,6 кг.
Палаши
См. на undina-bird.ru (1200×600)
19.02.2011: Холодное оружие тоже оформляли с любовью. Слева направо:
1. Палаш кирасирский, принадлежал Петру III.
2. Палаш драгунский, состоял на вооружении с 1756 г.
3. Палаш конно-гвардейский.
4. Палаш конно-гвардейский офицерский, состоял на вооружении с 1742 г.
25-ствольная мортирная батарея системы капитана С. Челокаева
См. на undina-bird.ru (600×600)
19.02.2011: Помимо обычного оружия, в музее есть и экспериментальные образцы, которые не «вышли в тираж». Например, на этой установке мортирки установлены на деревянном барабане, вращавшемся вокруг горизонтальной оси. Батарея стреляла залпами по 5 снарядов. Комиссия, проводившая испытания в 1756 г., признала, что стрелять из неё можно, но на вооружение не приняла.
Изготовлена в 1756 г. Калибр 58 мм. Длина стволов 50 см.
44-ствольная мортирная батарея системы А. К. Нартова
См. на undina-bird.ru (800×600)
19.02.2011: Эта батарея вращалась вокруг вертикальной оси и стреляла залпами по 5-6 мортирок. Угол возвышения также регулировался специальным механизмом. Массового распространения батарея не получила. Тем не менее, на этом экземпляре есть следы пребывания в бою.
Калибр 76 мм, длина каждой мортирки 23 см, диаметр круга 185 см.
Боевой единорог
См. на undina-bird.ru (800×600)
19.02.2011: Этот орудие разработано группой офицеров-артиллеристов под руководством П. И. Шувалова (он вообще много сделал полезных преобразований в артиллерии). Главная особенность конструкции гаубицы — коническая зарядная камора. «Благодаря ей, снаряд лучше центрировался в канале ствола, зазор между стенками канала ствола и снаряда в начальный период выстрела был минимальным, что значительно повысило дальность и кучность стрельбы (почти вдвое по сравнению с обычными орудиями того же калибра)». Кроме того, всё это позволило укоротить ствол, а значит орудие стало лёгким и мобильным.
Гаубицы были приняты на вооружение русской артиллерии в 1757 г. и получили название единорога, поскольку именно это животное изображали дельфины (это, напоминаю, скобы на стволе) и винград (на фото — нижняя правая врезка) новых орудий. Откуда на скобах вместо обычных рыб взялись единороги точно не сообщается, но между прочим, совершенно случайно, единорог был изображен на графском гербе П. И. Шувалова.
Конструкция единорогов вышла настолько удачной, что они состояли на вооружении русской артиллерии около ста лет. Они стали первыми в мире универсальными орудиями — сочетали свойства пушек и гаубиц и стреляли всеми видами боеприпасов. Помимо России единороги также использовались в австрийской артиллерии, считавшейся во 2-й половине XVIII в. одной из лучших в мире. Источник этих и других сведений — сайт Музея
Ствол бронзовый, отлит в 1757 г. Калибр 122 мм, длина 122 см, масса 262 кг, дальность стрельбы 2340 м.
Цветуёчки-ангелочки
См. на undina-bird.ru (800×600)
19.02.2011: Честно говоря, при всём богатстве оформления, увидеть ангелочков с крылышками на орудии убийства я всё-таки не ожидала. Объяснение, видимо, в следующем: эта пушка (вместе с несколькими другими орудиями) была в 1743 г. поднесена тульскими мастерами-оружейниками в дар императрице Елизавете Петровне. Ну конечно же, подарочная пушка для женщины должна быть с цветочками и пупсами, а как ещё? Тульские мастера своё дело знали. 🙂
3/4-фунтовая (43-мм) парадная пушка. Ствол железный нарезной. Длина 125 см, масса 85,5 кг.
Мужчинки-водяные
См. на undina-bird.ru (800×600)
19.02.2011: Это тоже подарочная пушечка, шла в комплекте с предыдущей. Здесь даму решили порадовать улыбающимися прикольными мужиками. 😉
11/2-фунтовая (57-мм) парадная пушка. Ствол железный нарезной. Длина 174 см, масса 144 кг.
Прусский трофей
См. на undina-bird.ru (800×600)
19.02.2011: В басурманской традиции дельфинов оформляли не рыбками и не лошадками, а грифонами в кепках. Но через несколько лет грифоны появились и на русских пушках.
Трофей периода Семилетней войны: 12-фунтовая (120 мм) прусская полевая пушка. Длина ствола 270 см, масса 1672 кг, максимальная дальность стрельбы 2464 м.
Всё ещё заряжена
См. на undina-bird.ru (903×600)
19.02.2011: 27 января 1807 г. в сражении при Прейсиш-Эйлау в заряженное орудие попало французское ядро, образовав большую вмятину, что воспрепятствовало производству выстрела и разрядке орудия. В стволе до сих пор находятся ядро и заряд.
Фото Андрея Катровского
6-фунтовая (95 мм) полевая пушка обр. 1795 г. Ствол бронзовый, длина 152 см, масса 433 кг.
Стим-панк!
См. на undina-bird.ru (800×600)
19.02.2011: 7-линейная (17,5 мм) опытная паровая пушка, разработанная инженером-полковником путей сообщения Карелиным. Пушка была сделана в 1826-1829 г. и стреляла шаровыми пулями под давлением водяного пара. Скорострельность — до 50 выстрелов в минуту.
Быстрая, но ооочень мудрёная
См. на undina-bird.ru (800×600)
19.02.2011: Однако в ходе испытаний у пушки обнаружились и недостатки. Система оказалась слишком сложной, громоздкой, да и стреляла она неважно, хоть и быстро. Не приняли.
Французская книжечка про пушечки
См. на undina-bird.ru (800×600)
19.02.2011: Сюсю-пусю, няня-кавай. Ангелочки с пухлыми попками облепили пушечку, какая прелесть! 🙂 Это французские «Записки об артиллерии» (автор — П.С. де Сен-Реми), изданные в 1745 г.
В центральном проходе зала №1 выставлено несколько старинных книжек по артиллерии и военному делу. Завораживающая графика, жаль, что полистать нельзя.
В этом зале ещё много всего интересного — батальные картины, макеты сражений, предметы, применявшиеся для ухода за пушками и прицеливания, макеты старинных заводов по производству пушек… Ну не всё же тут выкладывать. 🙂
Выставка Европейского оружия XV–XVII вв.
См. на undina-bird.ru (1027×600)
19.02.2011: А это уже временная выставка, она располагается между первым и вторым залами. Макеты рыцарей и всё, что они на себе таскали. Европейские рыцари тоже любили красивое оружие и расписные броньки.
Это доспех конский, Германия, XVI в., собранный из трёх разных доспехов (там ещё есть всякие исторические подробности). Сверху на нём сидит доспех полный, Западная Европа, XVI в. (без подробностей, просто доспех). На скотосбрасывателе кенгурятнике переднем бампере передней части доспеха конского — видимо, райские кущи. А к ним добавлены какие-то буки — это врага пугать или что?
Видимо, для этого же комплекта предназначались и двуручные мечи длинной в рост человека.
Тема сисек
См. на undina-bird.ru (800×600)
19.02.2011: Крепостное ружьё — гибрид пушки и мушкета. Из него стреляли с крепостных стен. Прицел выполнен в виде женского бюста, голову от которого потеряли, а всё остальное бережно сохранили. Кстати, в ходе реставрации 2007 г. выяснилось, что и у этого ружья внутри до сих пор хранятся заряд и ядро.
Крепостное ружьё. Калибр 31 мм, длина ствола 163,5 см, вес 49,7 кг. Ревель, конец XVI — начало XVII вв.
Ещё рыцарь
См. на undina-bird.ru (800×600)
19.02.2011: Очень мне нравятся эти «ласты» на ногах у рыцарей. 🙂
Ажурные конские доспехи (Аугсбург, 1550–1560) и доспех полный рыцарский «максимилиановского» стиля (Германия. 1520–1525)
Рыцарский шлем
См. на undina-bird.ru (903×600)
19.02.2011: Я одного понять не могу: ну что же они могли видеть через такую маленькую дырочку?
Фото Андрея Катровского
Рыцарский меч
См. на undina-bird.ru (903×600)
19.02.2011: Табличка от него у меня не сохранилась, просто нравится.
Фото Андрея Катровского
Рыцарский шампур? 😉
См. на undina-bird.ru (903×600)
19.02.2011: Шютк, конечно. 🙂 Таблички опять нет.
Фото Андрея Катровского
Шапочка ко дню Св. Валентина 😉
См. на undina-bird.ru (600×600)
19.02.2011: На самом деле это шишак (шлем) польских крылатых гусар. Польша. Конец XVII в. – 1730-е гг.
Сладкие мечты снайпера…
См. на undina-bird.ru (1200×600)
19.02.2011: Сладкие мечты снайпера, изображённые на прикладе карабина, видимо, состоят в том, что все на поле бегают без бронешапок, бронежилеток и бронетрусов — стреляй в своё удовольствие. 🙂
Карабин с колесцовым замком. Калибр — 12,5 мм, длина ствола — 48,6 см. Общая длина — 74,8 см. При колесцовом замке имеется ключ. Ложа покрыта инскрустацией из слоновой кости с изображением мифологических сцен и др. Франция, 1585 г.
Позорные маски
См. на undina-bird.ru (903×600)
19.02.2011: Позорные маски (нем. Schandmaske) применялись для морального устрашения обывателей. Чтобы не переусердствовать с телесными наказаниями, уродующими и калечащими производительные силы государства, были придуманы моральные унижения. Человека выставляли на посмешище, и он показательно страдал. И наказание, и вреда для здоровья практически нет. Так наказывали измены, пьянство, сварливость и прочие мелкие грешки.
Маски бывали разной формы и отображали бичуемый недостаток: излишне любопытным приделывали длинный нос, болтливым — длинный язык, нерадивым студентам — ослиные уши. Помимо масок, применялись также «позорные шубы» и позорные столбы.
Фото Андрея Катровского
Германия, XVI–XVII вв.
Дискомёты
См. на undina-bird.ru (800×600)
19.02.2011: Добрались до второго зала основной экспозиции (от середины XIX в. до 1917 г.). Сразу стало видно, что всякий кавай — цветочки там, лошадки и прочее — с пушек исчез, пошло чистое развитие промышленности и инженерной мысли. Однако и тут наверняка будет много интересного.
Вот, например, экспериментальные образцы пушек, стрелявших дисковыми снарядами. Идея была в том, что снаряд в стволе (разными способами) раскручивался и за счёт этого летел в 5 раз дальше. Однако испытания показали, что из-за этого снаряды также сильнее рассеивались и вмещали мало взрычатого вещества. Поэтому пушки на вооружение приняты на были.
… А потом нас выгнали. 🙂 Потому что мы такие медленные и подробные, а музей закрывается. Так что нас отправили к выходу через оставшуюся экспозицию. На выходе я успела заметить, что у последнего зала номер 8. «Хватит ещё на несколько заходов», — подумала я. 🙂
Эриксон 1915 г.
См. на undina-bird.ru (600×600)
19.02.2011: По дороге к выходу мы успели забежать на временную выставку «Телефоны и война». Там показано, как выглядела связь меньше 100 лет назад. Очень по-другому.
Фото Андрея Катровского
Коммутатор на 12 направлений, 1915 г. Масса 4,3 кг
Помни, противник подслушивает!
См. на undina-bird.ru (800×600)
19.02.2011: С таким напутствием мы отправились на выход. 🙂
Фото Андрея Катровского
Телефонный коммутатор. Инструкция прилагается там же.
Под катом
Тепловая пушка — 115 фото лучших моделей и и их технические характеристики
Для отопления помещений без централизованной системы или при ее временной неисправности подойдет такое устройство, как тепловая пушка. Модификаций этого устройства достаточно много. Поэтому нужно знать основные параметры, имеющие значение при выборе оптимального варианта.
Назначение и принцип действия
Важным преимуществом этих обогревательных агрегатов является простота конструкции – они состоят из корпуса, нагревательного элемента и вентилятора. По форме корпус отличается цилиндрической формой, однако существуют модели в прямоугольном исполнении.
Изготавливается он из металла, что придает устройству повышенную прочность к механическим воздействиям и термическим изменениям.
В корпусе прорезаны отверстия, через которые производится воздухозабор. Крепится корпус на станине с колесиками, в результате чего всей конструкции придается устойчивость и мобильность.
Принцип работы тепловых пушек достаточно прост. Вентилятор, активизирующийся работой электропривода, затягивает холодный воздух через имеющиеся прорези в корпусе и направляет его на нагревательный компонент. В его качестве используется ТЭН или спираль, а также камера сгорания совместно с теплообменным устройством.
После прохождения через нагревательный элемент вентилятором уже прогретый воздух выдувается из корпуса и распределяет его по помещению.
Помимо обогрева квартир и частных домов, агрегат может использоваться для:
- отопления гаражей, складов, спортивных залов без системы централизованного обогрева;
- просушки нанесенной на стены штукатурки;
- монтажа потолков натяжного типа;
- стимулирования запуска автомашины в условиях холодной погоды.
Разновидности агрегата
В целях решения задач в производственных условиях используются более мощные тепловые пушки промышленного назначения. Для домашних нужд целесообразно приобретать бытовые модели.
Как видно, основное различие между ними – мощность агрегата. Но помимо этого параметра, важное значение имеет используемое топливо.
Электрические
Такие модели используются и для домашних, и для производственных нужд. Нагревательный элемент – спираль из металла или трубчатый нагреватель. ТЭНы имеют более длительный срок эксплуатации, они более безопасные в работе, хотя и отличаются большей инерционностью по сравнению со спиралями.
Воздух, проходя через нагревательную часть, повышает свою температуру, поэтому в помещение поступает уже прогретый поток. Для предотвращения чрезмерного нагрева и в целях экономного расходования энергии используется терморегуляторный блок. Он выключает ТЭН при достижении заданной температуры в помещении.
Электрические тепловые пушки отличаются такими достоинствами:
- экологичность – они не служат источником вредных выбросов;
- возможность работы в пониженных температурных условиях;
- длительный период непрерывной эксплуатации;
- отсутствие потребности в проведении дозаправочных мероприятий.
Газовые
Данные агрегаты могут работать на баллонном газе, поступающем посредством редуктора, или от централизованной газовой магистрали.
В камере сгорания может быть обустроена система с пьезоподжигом. Этот компонент имеет механическое или автоматическое действие. В нее поступает газовое топливо через щели горелки.
Вентилятор нагнетает воздух. Поток проходит через теплообменник, нагреваемый в процессе сгорания топлива. Особенностью устройства является необходимость дополнительного электропитания мощностью – всего 30-200 Вт.
Обеспечивая очень быстрый нагрев, газовая тепловая пушка используется при создании нужного температурного режима на производстве и в складских зонах.
Агрегат оборудован системой безопасности, регулирующей уровень нагревания, однако риск возгорания остается. Также при постепенном сгорании кислорода в помещениях с плохо работающей вентиляционной системой возможно ухудшение состояния людей.
Дизельные
Для обогрева используются устройства двух типов. Дизельная тепловая пушка с технологией прямого нагревания работает за счет непосредственного прохождения воздушных потоков через камеру. Это эффективные модели, обеспечивающие более высокую температуру в помещениях и быстрый его обогрев. Однако продукты сгорания попадают в окружающую среду.
Агрегаты с непрямым типом нагрева имеют изолированную камеру, где происходит сгорание топлива. Поток греется от соприкосновения с разогретыми стенками. Отходы, возникающие при горении, выводятся через дымоход. С другой стороны, эти устройства имеют меньший КПД.
Нагрев воздуха в газовых устройствах идет вследствие образования тепловой энергии в процессе сжигания топлива. Целесообразно приобретать агрегаты, оборудованные таймером и механизмом регулирования пламени.
Многотопливные
Эти модели по конструктивному исполнению аналогичны дизельным, однако приспособлены к возможности использования разных видов топлива.
Наряду с потреблением солярки, они могут быть ориентированы на керосин и масло. Устройства работают по схеме прямого и непрямого нагрева. Особой популярностью пользуются при эксплуатации в автосервисах.
Инфракрасные
В зданиях с низким уровнем теплоизоляционной защиты, на участках с очень высокими потолочными конструкциями и даже на площадках открытого типа находят применение данные устройства. Используют их и в процессе ремонтных, отделочных мероприятий.
Особенность функционирования состоит в том, что тепло передается разным предметам, стенам в виде излучения, а нагретые объекты передают его воздуху. В конструкции выделяются емкость для топлива, горелка и рефлектор, что видно на фото тепловой пушки.
Особенности выбора
При подборе наиболее подходящего устройства учитывается множество факторов. Основным из них является назначение использования и задачи. Так, например, для дополнительного отопления жилых площадей больше подходят безопасные электрические модели. Этот же вариант применяется и для просушки стен при отделочных работах.
Хотя если помещение большое, то целесообразно воспользоваться газовой модификацией. В автомастерских использование пушек с технологией сжигания топлива может навредить людям, а электрические аналоги не экономичны. Поэтому часто отдают предпочтение агрегатам на отработанном масле. А вот обогревать складские помещения лучше газовым или дизельным оборудованием.
Решая вопрос, какую тепловую пушку лучше выбрать, необходимо ориентироваться и на тепловую мощность. Она оценивает потенциальный уровень производительности агрегата. Данный показатель у жидкотопливных изделий достигает 200-220 кВт, для газовых – в пределах 10-150 кВт, у инфракрасных – до 50 кВт.
А вот мощность бытовых электрических моделей составляет 1-50 кВт. При принятии решения важно учитывать характеристику электросети – отнофазная она или трехфазная.
Чтобы рассчитать требуемую мощность оборудования, необходимо найти разность между требуемой температурой в помещении и уличной. Полученный показатель следует умножить на объем помещения и коэффициент рассеивания теплоэнергии, зависящий от уровня теплоизоляции.
Тепловая мощность определяется в ккал/час. Чтобы перевести показатель в электрическую мощность, надо тепловую разделить на 860.
Также целесообразно оценивать и параметр воздушного потока, т.е. создаваемый объем разогретого воздуха в течение часа. Зная этот критерий, можно планировать скорость прогревания жилья или склада. Также имеют значение тип топлива, его стоимость, габаритные характеристики оборудования.
Если в быту требуются легкие и мобильные конструкции, то на производстве – более мощные и массивные приборы. Соблюдая эти условия, можно выбрать наиболее подходящее для вас устройство.
Фото тепловых пушек
Также рекомендуем посетить:
История с фотографиями старой пушки. — Артиллерия
По просьбе уважаемого VASIK_CATN рассказываю историю фотографий одной старой пушки, которая давным давно была приготовлена вместе с лафетом на Мотовилихе. Внимание к этому орудию реанимировалось в связи с подготовкой материала о производстве пушек системы Канэ на Пермских пушечных заводах в конце 19 — начале 20 века. А чем же могла похвастаться русская среднекалиберная береговая артиллерия к моменту ознакомления наших артиллерийских инженеров с системой Канэ? Если почитать всякие умные и не очень книжки по истории отечественной артиллерии, то это была опытная 6-дм./35 кал. береговая пушка системы А.Ф.Бринка «образца 1887 г.», изготовленная на ППЗ в одном единственном экземпляре, успешно прошедшая испытания, но на вооружение не принятая и оставленная на заводе-изготовителе. Изображение этого орудия до 2012 г. было не известно. Позднее кое-какая инфа стала появляться, и выяснилось, почему же так долго это как-бы известное фото не приписывалось 6-дм. орудию Бринка?
Итак, начнём.
1. Снимок из фотофонда Пермского краевого краеведческого музея, выложенный в начале поста, был идентифицировано в 2013г. при подготовке юбилейного календаря «Молодая Мотовилиха сто лет назад.2014». Здесь отметим тот факт, что, скорее всего, это самое раннее фото 6-дм./35 опытной пушки Бринка, т.к. на фото мы видим лафет без заднего щитка и горного начальника ППЗ Н.Г.Славянова, который как раз работал на заводе с 1891 по 1897 гг.
Пруф: http://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&rid=483&S=c3fa123b0c5f2a0bd4108053f8a69b69&th=154&goto=45076#msg_45076
2. Но есть ещё и другой снимок, также известный в узких кругах! Вот, например, публикация фото стены в рабочем кабинете Р.А. Дурляхера в ЖЖ уважаемого VASIK_CATN. Дата этого фото — 1902 г. Обратим внимание на картинку на стене под № 13. Качество картинки на стене таково, что можно разобрать силуэт орудия, и наличие на картинке каких-то надписей.
http://vasik-catn.livejournal.com/182693.html?view=526501#t526501
3. Такая же фотография нашлась там, где было изготовлено это орудие.
В юбилейном фотоальбоме завода № 172 им. В.М.Молотова 1944 г. есть такое же фото.
Тут уже «11-дм. береговая мортира» и «1877». «Береговая мортира»!!!!
А вот, например, снимок этого орудия из фотоальбома по истории завода им. Ленина, составленного, по всей видимости, в конце 1950-х — начале 1960-х гг.
Орудие названо «11-дм. береговой опытной пушкой. 1890-1891 гг.». Калибр указан не верно.
В музее ПАО «Мотовилихинских заводов» есть фотоальбом КБМаша 1967 г. выпуска. Смотрим, что есть там.
Там — «береговая пушка». И год изготовления указан правильно. А калибр опять навран.
Крайнее по времени издание, в котором был опубликован этот несчастный фотодокумент — фотоальбом «Пермские Пушечные» 2011 г.! Ну тут составители сказали «новое слово»!!!
Ха, ха, ха!!!
Кроме этих умных книжек фотку «11-дм пушки-мортиры» можно увидеть в экспозициях наших музеев. В уже мной упомянутом музее истории ПАО «Мотовилихинские заводы»:
Опять 11-дм. Но сказано про скрепление кольцами. Кстати, в этоим музее табличку недавно сменили с моей подачи.
Данное фото было правильно идентифицировано уважаемым ava в 2012 г. на форуме «Фортовед». Но местные музейщики этот форум не посещают, вернее посещают, но не все.
http://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&goto=34439&rid=0&S=e825a3ff0af55cc421d68452d886db9f
В филиале Пермского краевого краеведческого музея «Диорама»:
Приходится только вспоминать известное выражение Козьмы Пруткова про табличку на клетке со слоном. Так что будем верить своим глазам, а не вывескам!
Артиллерия — бог войны — LiveJournal
Один мой хороший друг был недавно в Белграде и любезно согласился отщёлкать четыре шкодовских морских орудия, находящихся в Калемегдане. Но на месте выяснилось, что одну пушку куда-то уволокли, так что будет только три сета. Кликабельно. Клейма закрашены до едва различимого состояния, но всё равно прицепил фото с ними.UPD. Перелил всё на фликр, теперь должно отображаться.
[47 mm L/33 Schnellfeuerkanone in Wiegenlafette]
47 mm L/33 Schnellfeuerkanone in Wiegenlafette.
[7 cm L/45 Schnellfeuerkanone mit Schutzschield 1913]
7 cm L/45 Schnellfeuerkanone mit Schutzschield 1913.
[7 cm L/45 Schnellfeuerkanone mit Schutzschield 1909]
7 cm L/45 Schnellfeuerkanone mit Schutzschield 1909.
P.S. Если есть моделисты, которым необходимы детали механизмов наводки и т.п. — обращайтесь, я не все фотографии закинул.
Tags: Австро-Венгрия, морские орудия, музеи/экспонаты, пмв, фотоописание, виды, характеристики и фото
История пушки как вида оружия началась в Средневековье. Самое раннее известное изображение пушки относится ко временам китайской династии Сун еще в 12-м веке, однако твердые археологические и документальные свидетельства существования этого оружия не появляются до 13-го века. В 1288 году войска вышеупомянутой династии якобы отметились стрельбой из пушки, а самый ранний образец этого оружия с указанной датой производства относится к тому же периоду. К 1326 году в Европе уже появились эти орудия, и почти сразу же было зафиксировано их использование в бою. К концу 14-го века пушки были широко распространены по всей Евразии. Они использовались прежде всего как оружие против пехоты до 1374 года, когда в Европе были изобретены пушки, впервые использовавшиеся против укрепленных стен.
В 1464 году в Османской империи была создана огромная пушка, известная как Великая турецкая бомбарда. Пушка как вид полевой артиллерии стала играть более важную роль после 1453 года. Европейские пушки достигли своей более длинной, более легкой, более точной и более эффективной «классической формы» около 1480 года. Этот классический европейский дизайн орудий оставался относительно неизменными вплоть до 1750-х годов.
Почему пушка называется именно так?
Английское слово cannon, обозначающее это орудие, происходит от старого итальянского слова cannone, что означает «большая трубка». Это слово изначально использовалось для обозначения ружья с 1326 года в Италии и с 1418 в Англии.
Русское слово «пушка» имеет старорусское происхождение и имеет общий корень со словами «пуск» и «пускать».
История
Возможно, пушка появилась еще в XII веке в Китае и, вероятно, была параллельной разработкой или эволюцией огнестрельного оружия, короткого дальнего противопехотного оружия, сочетающего заполненную порохом трубу и что-то вроде копья. Первые снаряды, такие как железные отходы или фарфоровые осколки, когда-то помещались в полости длинных бамбуковых копий, но в конечном итоге бумажные и бамбуковые стволы были заменены металлом. Древние китайцы явно не имели представления, что такое пушка в привычном нам смысле этого слова.
Средневековый Китай
Самое раннее известное изображение пушки — это скульптура из скалистых гор Дазу в Сычуани, датированная 1128 годом, однако самые ранние археологические образцы и текстовые свидетельства не появляются до 13-го века. Основными сохранившимися образцами пушки XIII века являются бронзовая пушка Увэй, датированная 1227 годом, ручная пушка Хэйлунцзян, датированная 1288 годом, и пистолет Ксанаду, датированный 1298 годом. Однако только пистолет Ксанаду содержит надпись с датой производства, поэтому он и считается самой ранней подтвержденной до сих пор пушкой. Это оружие составляет 34,7 см в длину и весит 6,2 кг. По всей видимости, китайцы не знали, что такое пушка и что такое пистолет — дня них эти виды оружия были приблизительно разнозначными.
Ручное орудие Хэйлунцзяна также часто рассматривается некоторыми историками как старейшее огнестрельное оружие. Оно было обнаружено вблизи района, связанного с записанной в летописях битвой, во время которой якобы стреляли из пушки. Согласно истории Юань, в 1288 году командир племени чжурчжэнь по имени Ли Тин повел войска, вооруженные ручными орудиями, в бой против мятежного князя Найяна.
Чэнь Бингинг утверждает, что до 1259 г. в Китае не было подобных орудий, а Данг Шушан полагал, что оружие Увэй и другие образцы эпохи Ся указывают на появление пушек в 1220 году. Стивен Хо идет еще дальше, заявляя, что это оружие было разработано уже в 1200 году. Синолог Джозеф Нидхэм и эксперт по осаде эпохи Возрождения Томас Арнольд дают более консервативную оценку, называя 1280 год временем появления «истинной» пушки. Независимо от того, правильны они или нет, кажется вероятным, что, по крайней мере, пистолеты точно появились где-то в XIII веке.
В 1341 году Сиань Чжан написал стихотворение «Железное дело о пушке», в котором описывается пушечное ядро, выпущенное из бамбуковой трубы, которое может «пронзить сердце или живот, ударив по человеку или лошади, и даже перерезать сразу несколько лиц».
К 1350-м эти орудия уже широко использовались китайцами в локальных войнах. В 1358 году армия империи Мин не смогла захватить город из-за использования пушек обороняющимися.
Первой из западных пушек, которые должны были быть введены, были разрывные орудия начала 16-го века, которые китайцы начали производить к 1523 году и позже улучшили.
Во время осады 1593 года в Пхеньяне 40 000 военнослужащих империи Мин стреляли из пушки по японским войскам. Несмотря на преимущество в защите и использование аркебуз японскими солдатами, они были в тяжелом положении из-за отсутствия оружия, сравнимого по мощи. Во время японских нашествий в Корее (1592-98 гг.) коалиция государств Мин и Чосон широко использовала артиллерию в наземных и морских сражениях, в том числе на кораблях-черепахах.
В Великобритании
За пределами Китая самыми ранними текстами, в которых упоминается порох, являются Opus Majus Роджера Бэкона (1267-й) и Opus Tertium. Последний текст, однако, интерпретируется как описание первых завезенных в Европу фейерверков. В начале 20-го века британский артиллерийский офицер предположил, что еще одна работа, условно приписываемая Бэкону, «Сравнительное описание тяжелых стреляющих орудий», также известная как «Опус Минор» (т. е. «малое делание»), датированная 1247 годом, содержала зашифрованную формулу пороха, сокрытую в тексте. Эти утверждения, однако, оспаривались академическими историками, потому доподлинно неизвестно, знал ли Бэкон, что такое пушка. В любом случае сама формула, указанная прославленный ученым, бесполезна для создания огнестрельного оружия или даже фейерверков: такой порох медленно горит и производит главным образом дым.
В континентальной Европе
В Европе имеется запись об огнестрельном оружии, датированная 1322 годом и обнаруженная в девятнадцатом веке, но утерянная по неизвестным причинам. К счастью, даже на фото пушки разных веков легко отличаются друг от друга в зависимости от своего «возраста».
Самое раннее известное европейское изображение этого орудия появилось в 1326 году в рукописи Вальтера де Милемета, хотя и не обязательно написанной им, известной как De Nobilitatibus, sapientii et prudentiis regum («О величии, мудрости и благоразумии царей»). Эту рукопись можно считать началом истории пушки в Европе, ибо в ней описано оружие с большим стволом, ядрами и длинной тростью, предназначенной для заталкивания этих самых ядер. Документ из пригорода Турина, датированный 1327 годом, содержит запись об определенной сумме, заплаченной за изготовление некого прибора или устройства, изобретенного Фрайаром Марчелло для метания «свинцовых гранул».
В свою очередь запись, датированная 1331 годом, описывает атаку, организованную двумя германскими рыцарями против правителя города Фриули. Во время этой атаки они использовали некое оружие, сила которого основана на порохе. 1320-е годы, по-видимому, были точкой взлета для первого огнестрельного оружия в Европе, с чем соглашается большинство европейских историков-медиевистов. Однако некоторые ученые предполагают, что отсутствие порохового оружия в хорошо набитом различным «добром» венецианском каталоге для нового крестового похода в 1321 году означает, что европейцы еще не умели стрелять из пушки — да и, в общем-то, пока не знали, что это такое. Остается лишь надеяться, что в будущем археология предоставит нам больше данных для окончательного решения этого вопроса.
Древнейшее оружие
Самая древняя пушка в Европе представляет собой небольшое бронзовое дуло, найденное в Лошуле, Скания, на юге Швеции. Оно датируется началом середины 14-го века и в настоящее время находится в Шведском историческом музее в Стокгольме. Фото пушки, стоящей в музее, доступны каждому, кому интересна история вооружения, но при этом не по карману ехать в Стокгольм.
Но не только шведы отметились оружейной изобретательностью. Характеристика пушки, произведенной во Франции 13-го века, конечно, оставляет желать лучшего, но в то время галльские орудия пользовались большой популярностью по всей Европе. В то время эти орудия были известны под французскими же названиями pot-de-fer и tonnoire, а также немецкими ribaldis и büzzenpyle. Рибальдис, который стрелял большими стрелами и упрощенными ядрами, впервые упоминался в отчетах английского тайного посла во время подготовки к битве при Креси, между 1345 и 1346 годами. В дальнейшем следы этой немецкой пушки теряются, и слово «рибальдис» быстро вышло из употребления.
Приближаясь к Ренессансу
В битве при Креси, которая произошла между англичанами и французами в 1346 году, было зафиксировано раннее использование пушки, которая помогала отбиться от большой группы арбалетчиков, развернутой французами. Первоначально англичане намеревались использовать массивное пороховое орудие против кавалерии, отведя своих лучников подальше, полагая, что громкие шумы, создаваемые пушками, будут пугать надвигающихся лошадей и убивать сидящих на них всадников.
Ранние модели артиллерии могли использоваться не только для убийства пехоты и отпугивания лошадей, но и для обороны. Английская пушка использовалась как оборонительное средство во время осады замка Бретейль, когда англичане отбивались от наступающих французов. Таким образом, пушка могла быть использована для уничтожения осадной техники до того как она доходила до укреплений. Стрельба из пушки, вероятно, уже в то время осуществлялась и для осады, ведь таким способом можно было не только ломать укрепления, но и поджигать их. Особым зажигателем, используемым в этих орудиях, была, скорее всего, специальная пороховая смесь.
Другой аспект ранней европейской артиллерии состоит в том, что она представляла собой довольно маленькие, компактные бомбарды, которые, тем не менее, перемещались довольно медленно и доходили до поля боя последними. На самом деле вполне вероятно, что пушка, используемая в битве при Креси, была способна передвигаться довольно быстро, поскольку есть анонимная хроника, которая отмечает, что оружие использовалось для нападения на французский лагерь, что указывает на то, что оно было достаточно мобильным, чтобы атаковать. Эти карликовые пушки в конце концов уступили место более крупным орудиям, разрушающим стены, появившимся по всей Европе к концу 1300-х годов.
Ближний Восток
По словам историка Ахмада Ю. аль-Хасана, во время битвы при Айн-Джалуте в 1260 году мамлюки использовали пушки против монголов. Он утверждает, что это была «первая пушка в истории» и использовала формулу пороха, почти идентичную идеальному рецепту взрывного пороха. Он также утверждает, что это «супероружие» не было известно ни китайцам, ни европейцам. Хассан далее утверждает, что самые ранние текстовые данные об этом виде оружия относятся к Ближнему Востоку, основываясь на более ранних оригиналах, в которых сообщается, что ручная пушка использовалась мамлюками в битве при Айн-Джалуте в 1260 году. Однако утверждения Хасана были опровергнуты другими историками, такими как Дэвид Аялон, Иктидар Алам Хан, Джозеф Нидхэм, Тонио Андраде и Габор Агостон. Хан утверждает, что именно монголы подарили порох исламскому миру, и полагает, что пушки появились у египетских мамлюков в 1370-х годах. Согласно Нидхэму, термин midfa, приуроченный к текстовым источникам с 1342 по 1352 год, не относился к истинным ручным орудиям или бомбардам, а рассказы о железной пушке в исламском мире не фиксируются до 1365 года. Андраде датирует текстовое описание пушки в ближневосточных источниках до 1360-х годов. Габор Агостон и Дэвид Аялон полагают, что мамлюки, конечно, использовали осадные пушки к 1360-м годам, но случаи более раннего применения этих орудий в исламском мире неясны. Есть некоторые косвенные свидетельства о появлении пороховых орудий в Эмирате Гранады к 1320-м и 1330-м годам, однако аргументы, выдвигаемые в защиту этой версии, не слишком убедительны с академической точки зрения.
Ибн Халдун сообщил об использовании пушек в качестве осадных машин султана Марини Абу Якуба Юсуфа при осаде Сиджилмаса в 1274-м. Поход Ибн Халдуна на осаду Сиджальмассы в 1274 году описан в нескольких источниках, и все они содержат упоминания о массивных железных орудиях, которые при стрельбе издают пугающий грохочущий звук, «ужасающий самого Аллаха». Однако эти источники не соответствуют заявленному времени и были написаны столетием позже, около 1382 года, а потому, скорее всего, искажают реальные факты. Эта версия в результате была отвергнута как анахронизм большинством академических историков, которые проявляют осторожность в отношении заявлений об использовании исламского огнестрельного оружия в период 1204-1324 годов, поскольку в поздних средневековых арабских текстах использовалось одно и то же слово для обозначения пороха и более ранней зажигательной смеси. Историк Нидхэм, к примеру, считает, что Ибн Халдун в своих описаниях имел в виду обыкновенные горящие копья, горны и катапульты, которые были восприняты более поздними читателями и толкователями за описания пушек.
Пушки России
Документальные свидетельства о пушках, используемых Россией, не появляются до 1382 года. По всей видимости, изначально они использовались только в осадах, причем чаще для защиты, чем для нападения. Только в 1475 году, когда Иван III основал первый российский пушечный литейный завод в Москве, в нашей стране начали производиться эти передовые по тем временам орудия уничтожения. История этого оружия в России прошла долгий путь от примитивных бомбард конца 13-го века до 57 мм пушки, широко используемой во время Великой отечественной войны.
На Балканах
Позднейшие крупные пушки были известны как бомбарды и достигали длины от трех до пяти футов. Они использовались хорватскими городами Дубровником и Котором для защиты уже в конце 14-го века. Первые бомбарды были сделаны из железа, но бронза стала более распространенной, поскольку она была признана более устойчивой и способной приводить в движение камни весом до 45 килограммов (99 фунтов).
Примерно в тот же период Византийская империя начала создавать собственные пушки, дабы противостоять Османской империи, начиная со средних орудий длиной в 3 фута (0,91 м) и 10-го калибра. Самое раннее достоверное упоминание об использовании артиллерии на Балканах датируется 1396 годом, когда византийцы вынудили турков уйти, обстреливая их со стен осаждаемого басурманами Константинополя. Однако турки научились строить собственные орудия и снова осадили византийскую столицу в 1422 году. К 1453 году османы использовали 68 трофейных венгерских орудий для 55-дневной бомбардировки стен Константинополя, убивая всех, кто стоял у них на пути. Самым крупным из их орудий был Великий турецкий бомбардир, для использования которого требовалась оперативная команда из 200 человек и 70 волов, а также не менее 10 000 человек для транспортировки этой бронзовой громадины. Порох сделал прежде разрушительный греческий огонь устаревшим, и византийцы с позором сдали Константинополь, навеки утратив свою империю.
Заключение
Вид и функционал артиллерии на протяжении столетий почти не менялся вплоть до технической революции начала прошлого века, когда появились первые механические пушки. Но оружейные историки и просто любопытные читатели хорошо помнят, с чего начиналась история артиллерии. Тому поспособствовала и активно развивающаяся массовая культура с популярной индустрией военного кино, а потому сейчас каждый ребенок знает, что такое пушка.