Навесной замок из чего состоит: Правда о навесных замках – характеристики, размеры и устройство секретного механизма

Содержание

Замок (строение) — Википедия

У этого термина существуют и другие значения, см. Замок.

Замок в Фуа господствует над крышами одноимённого города

За́мок (от польск. zamek через чеш. zámek^[1], калькированного с ср.-в.-нем.slōʒ — «за́мок» и «замо́к». Средневерхненемецкое слово калькирует лат. clusa «запор, форт, укрепление»^[2]) — здание (или комплекс зданий), сочетающее в себе жилые и оборонительно-фортификационные задачи. В наиболее распространённом значении слова — укреплённое жилище феодала в средневековой Европе. Большое количество замков сохранилось до наших дней и является признанными памятниками истории и культуры.

Главными функциями феодального замка с предместьями были:

военная (центр военных операций, средство военного контроля над округом),
административно-политическая (административный центр округа, место, где концентрировалась политическая жизнь страны),

культурно-хозяйственная (ремесленно-торговый центр округа, место высшей элитарной и народной культуры).

Замок Химэдзи («Замок Белой Цапли») — один из самых популярных среди туристов замков в Японии

В отличие от крепостей, кремлей или окруженных стенами городов Константинополя и Антиохии, замки не являлись общественным защитным сооружением, а были построены и принадлежали местным феодалам^[3]. Соответственно, замки были предназначены для феодала и его сюзеренов. Ленно-вассальная система основана на взаимосвязи между сюзереном и его вассалами, где в обмен на военную службу вассала сюзерен предоставлял ему свои суверенные земли и ожидал лояльности

[4].

Во время первого крестового похода западные армии встречали города-крепости и форты, которые они назвали замками, но они не будут рассматриваться в качестве таковых в условиях современного определения^[5]. Следует понимать разницу между крепостью и замком. Если замок — это, фактически, одно строение (здание), в котором в единое целое соединены и стены, и мосты, и жилые помещения, и башни, и рвы, и другие сооружения, то крепость — это, по сути, участок земли, обнесённый стеной с башнями.

При этом территория может быть как плотно застроена (домами, церквями, складами и т. п.), так и пуста — в этом случае можно говорить о крепостном дворе. Кроме того, крепость, как правило, имеет намного большую площадь, чем замок, что и позволяло застраивать внуреннее пространство крепостей различными строениями.

Термин «замок» также неправильно используется для обозначения зданий, укреплений железного века, например, Замок Девы в Дорсете^[6]. Замок использовался не только как крепость и тюрьма, но, что не менее важно, как место, где рыцари могли пировать вместе со своими товарищами. Хотя замок долгое время служил для защиты от вражеских сил, со временем эстетическая составляющая берёт верх в архитектуре замков, потому как внешний вид и размер являются отражением престижа и власти владельца

[7].

Существует ложное представление о том, что замки существовали только в Европе, где они возникли, и на Ближнем Востоке, куда их перенесли крестоносцы^[8]. Вопреки этой точке зрения в Японии XVI и XVII века появляются аналогичные структуры, где они развиваются без прямого контакта и влияния из Европы и обладают совершенно другой историей развития, строятся отлично от европейских замков и разработаны, чтобы противостоять атакам совершенно иного характера^[9].

Холм[править | править код]

Насыпной холм из земли, часто смешанной с гравием, торфом, известняком или хворостом. Высота насыпи в большинстве случаев не превышала 5 метров, хотя иногда доходила до 10 и более метров. Поверхность часто покрывали глиной, либо деревянным настилом. Холм был круглый или приближенный к квадрату в основании, диаметр холма был по меньшей мере в два раза больше высоты.

На вершине возводилась деревянная, а позднее каменная, оборонительная башня, окруженная палисадом. Вокруг холма шёл заполненный водой или сухой ров, из земли которого и формировали насыпь. Доступ в башню осуществлялся через перекидной деревянный мост и устроенную на склоне холма лестницу.

Внутренний двор[править | править код]

Большой внутренний двор площадью не более двух гектаров, окружающий или примыкающий к холму, а также разнообразные жилые и хозяйственные постройки — жилища хозяина замка и его воинов, конюшни, кузницу, склады, кухню и др. — внутри него. Снаружи двор был защищён деревянным палисадом, затем рвом, который заполнялся из ближайшего водоема, и земляным валом. Пространство внутри самого двора могло быть разграничено на несколько частей, либо около холма строили несколько примыкающих друг к другу дворов.

Донжон[править | править код]

Главная башня в европейских феодальных замках. В отличие от башен на стенах замка, донжон находится внутри крепостных стен (обычно в самом недоступном и защищённом месте) и обычно не связан с ними — это как бы крепость внутри крепости. Наряду с оборонительной, донжоны обычно выполняли функцию непосредственного жилища феодалов. Также в нём часто располагались различные важные помещения замка — оружейная, главный колодец, склады продовольствия.

Формы донжонов весьма разнообразны: в Великобритании были популярны четырёхугольные башни, но также встречались круглые, восьмиугольные, правильные и неправильные многоугольные донжоны, а также комбинации из нескольких перечисленных форм. Изменение формы донжонов связано с развитием архитектуры и осадной техники. Круглая или многоугольная в плане башня лучше противостоит воздействию снарядов.

Крепостная стена[править | править код]

Каркасон во Франции демонстрирует классические элементы крепостной стены, защитный ров с каменным мостом, цилиндрические башни, ворота, а также гурдиция

Крепостные стены — это защитные стены вокруг внутреннего двора. Они должны были быть достаточно высокими, чтобы затруднить штурм нападающим, использующим лестницы, и толстыми, чтобы противостоять мощи осадных механизмов, которые начиная с XV века стали включать в себя артиллерию. Типичная стена была 3 метра в толщину и 12 метров в высоту, однако размеры сильно разнились от замка к замку. Чтобы защитить их от подкопов, перед крепостными стенами иногда устраивали каменные отмостки. Боевой ход на вершине крепостной стены позволял защитникам метать снаряды в противников внизу, а парапет обеспечивал дополнительную защиту. Многочисленные башни на крепостной стене давали возможность защитникам замка вести продольный огонь вдоль стены. Бойницы в стенах не были распространены в Европе до XIII века, так как считалось, что они могут ослабить их прочность.

Ров[править | править код]

Ров и стена замка Альтенбург

Как правило, рвы вырывались вокруг замков как часть оборонительной системы. Они затрудняли доступ к крепостным стенам, в том числе осадным орудиям, таким как таран или осадная башня. Важное свойство заполненного водой рва — предотвращение подкопов. Зачастую реки и другие естественные водоёмы соединяли со рвами для их заполнения водой. Рвы требовалось периодически очищать от мусора, чтобы не допустить обмеления. Иногда на дне рвов ставили колья, затрудняющие преодоление его вплавь. Доступ в крепость, как правило, организовывался посредством подъёмных мостов.

Ворота[править | править код]

Традиционно городские ворота строились, чтобы предоставить точку контролируемого входа и выхода людей, транспорта, товаров и животных из обнесённого стеной города. Помимо этого, такие ворота обладали и рядом других функций. В зависимости от ситуаций и исторического контекста, городские ворота могли иметь оборонительную, защитную, торговую или иные функции. Обычно ворота охранялись стражниками либо сторожами — воро́тниками

[10]. Если ворота закрывались на ночь, то стражники отпирали и запирали ворота и хранили от них ключи^[11]. Для входа при закрытых главных воротах служила расположенная сбоку от ворот калитка.

Вход был часто самым слабым звеном в защите стены. Чтобы преодолеть это, строились ворота, позволяя тем самым управлять потоками движения внутри замка. Перед воротами находилось слепое пятно, поэтому с каждой из сторон ворот были добавлены башни. Ворота обладали большим количеством защитных механизмов, чтобы сделать прямое нападение на них гораздо более сложной задачей. Обычно была ещё одна опускная решётка (герса), сделанная из дерева и армированная металлом, а также бойницы для стрельбы из лука. Проход через ворота был удлинён, чтобы увеличить количество времени, которое противник должен был потратить под огнём, не имея возможности ответить, находясь в ограниченном пространстве.

Первыми предшественниками замков стали укрепления VIII—VII веков до н. э., воздвигавшиеся на территории Ассирии. Прототипы замков можно видеть в архитектуре Древнего Рима. В эту эпоху укреплялись загородные дворцы римских императоров, как, например, дворец императора Диоклетиана в Салоне (предместье современного Сплита, Хорватия). Древнеримские укрепления оказали значительное влияние на архитектуру европейских замков эпохи Средневековья. Фортификационные сооружения получили большое распространение в Византии, откуда они к IX веку проникли в Западную Европу.

В связи с феодальной раздробленностью и, как следствие, частыми междоусобными войнами, жилище феодала должно было выполнять и оборонительную задачу. В Западной Европе замки, как именно жилища дворян-феодалов, стали массово появляться с X века («озамкование» по терминологии П. Тубера)^[12]. В Англии замковое строительство достигло наибольшего расцвета в XII веке.

С окончанием эпохи Средневековья замки стали утрачивать свою первоначальную — оборонительную — задачу, которая уступила теперь место жилой. С развитием артиллерии оборонительная задача замков исчезла окончательно; черты замковой архитектуры сохранялись лишь в качестве элементов декора (французский замок Пьерфон, конец XIV века).

Возобладала регулярная планировка с четко выраженной симметрией, главное здание приобрело дворцовый характер (Мадридский замок в Париже, XV—XVI века) или Несвижский замок в Белоруссии (XVI век). В XVI веке замковая архитектура в Западной Европе окончательно вытеснилась дворцовой. Оборонительную задачу дольше всего сохраняли замки Грузии, которые активно строились вплоть до XVIII века.

Существовали замки, принадлежавшие не одному феодалу, а рыцарскому ордену. Такие замки отличались бо́льшими размерами, в пример можно привести Кёнигсбергский замок.

Многочисленные замки сохранились в долинах Рейна, Луары, в Испании и Палестине (замки крестоносцев).

Древнерусский период, Средневековье и ранее Новое время.[править | править код]

Что касается Руси, то даже в период феодальной раздробленности замки не получили существенного распространения. Старорусские укрепления вообще имели очень своеобразный характер: тесно связанные с городом, они вмещали не только оборонительные сооружения, но также культовые и жилые здания. На русской земле обязательным признаком города было ограждение вокруг него либо в виде тына, либо в виде стены, деревянной или каменной. Последним прибежищем жителей при осаде города был кремль (также кром или детинец), по своей функции в принципе аналогичный европейскому замку, а точнее — его цитадели. Однако замков в прямом понимании этого слова — укреплённых жилищ феодалов — на Руси практически не существовало. Одной из причин этого было лествичное право: феодальные рода, постоянно проживающие в определенной резиденции, отсутствовали, и большинство князей на протяжении своей жизни меняли несколько владений, поэтому у них отсутствовала особая мотивация постоянно укреплять свои жилища. Одним из редких примеров русского замка являлся замок Владимира Мономаха в Любече (Черниговская область, Украина) и единственный в своём роде частично сохранившийся каменный замок Андрея Боголюбского (Боголюбово, Владимирская область). Многочисленные укреплённые монастыри также не являлись замками как таковыми — это были крепости.

Российская империя[править | править код]

Императоры России XVIII века занимались строительством оборонительных сооружений (например, Петр I и крепость Санкт-Питербурх, названная по собору в ней Петропавловской), но таковые большей частью не носили характера личных резиденций монарха. Другие из императорских крепостей, небольшие, имели скорее декоративный и военно-тренировочный характер, что можно сказать о крепостях Петерштадт Петра III в Ораниенбауме и Бип в Павловске.

Михайловский замок[править | править код]

Михайловский замок с набережной Фонтанки

В конце XVIII века романтически и мистически настроенный и увлеченный идеями европейского рыцарства российский император Павел I организует строительство в качестве своей резиденции Михайловского замка в центральной части Санкт-Петербурга на месте Летнего дворца императрицы Елизаветы Петровны, в котором он родился. В подражание европейским феодальным замкам и небезосновательно опасаясь за свою безопасность, император с архитекторами придал дворцу значительные оборонительные характеристики, что не было характерно для других российских императорских резиденций XVIII и XIX веков. Так, здание дворца было со всех сторон окружено водными протоками естественного (реки Фонтанка и Мойка) и искусственного (каналы) происхождения, охраняемые мосты через которые были сделаны подъёмными и поднимались на ночь для недопущения несанкционированного проникновения потенциальных участников покушения в замок. В итоге предосторожности фортификационного характера не помогли, и император был убит в своей спальне замка изменившими монарху военными и придворными заговорщиками, имевшими законное право доступа на территорию.

Михайловский замок, как и ряд других петербургских зданий эпохи Павла I (Каменноостровский дворец и соседняя Иоанновская церковь), Приоратский дворец в Гатчине, Воронцовский дворец на Садовой улице с Мальтийской капеллой при этом дворце, волей исторических событий и самого Павла I оказались действительно связаны с тогдашними остатками западноевропейского рыцарства. После изгнания атеистически настроенным Наполеоном рыцарей древнего католического Мальтийского ордена с их земель Павел пригласил их в Россию, основал российское приорство ордена и получил титул его Великого магистра.

Названия соседних объектов, связанные с Михайловским замком[править | править код]

Согласно легенде, замок и его церковь получили имя архангела Михаила, явившегося солдату, стоявшему на карауле у прежнего дворца на этом месте. Назван был Михаилом и младший из сыновей Павла I, и это имя было присвоено целому кусту названий соседних объектов: соседние с Михайловским замком дворец, построенный Карлом Росси, где жил Михаил Павлович, и сад получили название Михайловских, как и площадь перед дворцом, ставшая в советское время площадью Искусств, и недлинная парадная улица, ведущая к дворцу от главной магистрали города — Невского проспекта, носившая в советское время имя жившего на ней художника Исаака Бродского, чей музей-квартира находится в одном из домов на площади.

Большой двор замка
Генеральный план, рисунок В. Бренна
Кордегардия Михайловского замка

Ранние европейские замки строились преимущественно из дерева; они опоясывались деревянной оградой — палисадом; уже тогда вокруг замков стали появляться рвы. Примером такого замка может служить Вышгородский замок киевских князей. Каменное замковое строительство распространилось в Западной и Центральной Европе лишь к XII веку.

Главной частью средневекового замка являлась центральная башня — донжон, выполнявшая функции цитадели. Помимо своих оборонительных функций, донжон являлся непосредственным жилищем феодала. Также в главной башне часто находились жилые комнаты других обитателей замка, колодец, хозяйственные помещения (склады продовольствия и др.). Часто в донжоне располагался крупный парадный зал для приёмов. Элементы донжона можно найти в замковой архитектуре Западной и Центральной Европы, Кавказа, Средней Азии и т. п.

Обычно замок имел небольшой внутренний двор, который окружали массивные зубчатые стены с башнями и хорошо укреплёнными воротами. Далее следовал внешний двор, включавший в себя хозяйственные постройки, а также замковые сад и огород. Весь замок был окружён вторым рядом стен и рвом, через который перебрасывался подъёмный мост. Если позволял рельеф местности, то ров заполнялся водой и замок превращался в замок на воде.

Замок Розенберг в Кронахе. Ров и вентиляционные башенки слуховой галереи

Центрами обороны стен замка были выступающие за плоскость стен башни, позволяющие организовать фланговый обстрел идущих на приступ. В русской фортификации участки стен между башнями назывались пряслами. В связи с этим замки представляли собой в плане многоугольник, стены которого следовали рельефу местности. Многочисленные примеры подобных сооружений дошли до наших дней на территории Великобритании, ФРГ, Франции, Украины и Белоруссии (например — Мирский замок в Белоруссии или Луцкий замок на Украине).

Со временем структура замков усложнялась; в территорию замков включались уже казармы, суд, храм, тюрьма и другие сооружения (замок Куси во Франции, XIII век; замок Вартбург в Германии, XI век; замок Харлек в Великобритании, XIII век).

С началом массового применения пороха начинается закат эпохи строительства замков. Так, осаждающие начали проводить в случае, если это позволял грунт, сапёрные работы — незаметно копать сапы, позволявшие подвести под стены большие заряды взрывчатого вещества (штурм Казанского кремля в XVI веке). В качестве мер борьбы осаждённые заблаговременно на заметном удалении от стен рыли подземную галерею, из которой вели прослушивание с целью обнаружения подкопов и своевременного их уничтожения.

Однако развитие артиллерии и увеличение её разрушительного действия в конце концов заставили отказаться от использования замков как основы оборонительных стратегии и тактики. Наступило время крепостей — сложных инженерных сооружений с развитой системой бастионов, равелинов и т. п.; развилось искусство построения крепостей — фортификация. Признанным авторитетом фортификации этой эпохи был главный инженер Людовика XIV, маршал Франции Себастьен де Вобан (1633—1707).

Такие крепости, иногда развившиеся со временем из замков, использовались и во Вторую мировую войну для сковывания сил противника и задержки его наступления (см.: Брестская крепость).

Строительство замка начиналось с выбора места и строительных материалов. Замок из дерева стоил дешевле, и построить его было проще, чем замок из камня. Стоимость строительства большинства замков не дошла до наших дней; большинство сохранившихся документов по теме относится к королевским дворцам^[13]. Замок из дерева с мотт и бейли мог быть построен неквалифицированной рабочей силой — зависимыми от феодала крестьянами, которые уже обладали навыками, необходимыми для строительства деревянного замка (умели рубить лес, копать и работать с деревом). Вынужденным работать на феодала рабочим, скорее всего, ничего не платили, так что строительство замка из дерева обходилось дешево. По оценкам специалистов, для постройки холма средней величины — 5 метров высотой и 15 метров в ширину — требовалось 50 рабочих и 40 дней^[14]. Известный архитектор Джеймс из Сент-Джорджа^[en], ответственный за строительство замка Бомарис, так описывал расходы, связанные со строительством замка:

Если Вы думаете, куда может тратиться так много денег за неделю, сообщаем, что нам требовалось и будет требоваться в будущем 400 каменщиков, а также 2000 менее опытных женщин, 100 телег, 60 повозок и 30 лодок для поставки камня; 200 рабочих на каменоломне; 30 кузнецов и плотников, чтобы положить поперечные балки и полы, а также для выполнения другой необходимой работы. Это всё не учитывая гарнизон… и покупку материалов. Которых требуется большое количество… Выплаты рабочим всё еще задерживаются, и мы испытываем большие трудности, удерживая рабочих, потому что им попросту негде жить.^[15]

Было проведено исследование, изучавшее издержки, связанные со строительством замка Ланже, построенного в 992 году во Франции. Каменная башня 16 метров в высоту, 17.5 метров в ширину и 10 метров в длину со стенами в среднем 1.5 метра. Стены содержат 1200 квадратных метра камня и имеют поверхность 1600 квадратных метров. Было оценено, что для строительства башни потребовалось 83 000 человеко-дней, большинство из которых требовали неквалифицированной рабочей силы^[16].

Каменные замки было дорого не только строить, но и поддерживать в хорошем состоянии, поскольку они содержали большое количество древесины, которая часто была невыдержанной и нуждалась в постоянном уходе.

Средневековые машины и изобретения оказались незаменимы во время строительства; античные методы строительства деревянного каркаса были улучшены^[17]. Поиск камня для строительства являлись одной из основных проблем; часто решением становилась каменоломня поблизости от замка.

Из-за нехватки камня использовались альтернативные материалы, например, кирпич, который также использовали из эстетических соображений, так как он был в моде. Поэтому, даже несмотря на достаточное количество камня, некоторые строители выбирали кирпич как основной материал для постройки замка.

Материал для строительства зависел от местности: в Дании мало каменоломен, потому большинство её замков из дерева или кирпича, в Испании большинство замков из камня, в то время как в Восточной Европе замки обычно были построены с использованием дерева^[18].

В наше время замки выполняют декоративную функцию. Некоторые из них превращают в рестораны, другие становятся музеями. Некоторые реставрируют и сдают на продажу или в аренду.

Замок Пена в Синтре

В XVIII—XIX веках интенсивное развитие такого культурного направления, как романтизм, спровоцировало настоящую «культурную экспансию» Средневековья — в обществе резко возрос интерес как к собственно Средневековью, так и его к разнообразным культурным проявлениям. Появился такой литературный жанр, как готический роман, и новое развитие получил исторический роман. Действие романтической прозы в этих жанрах часто разворачивается в эпоху Средневековья и (или) происходит в замках.

При этом последние нередко выступают в качестве объектов нападений или осад, обязательно с участием в них главных героев. Таковы описания Вальтером Скоттом осады замка барона Фрон-де-Бефа Торкильстон в романе «Айвенго» (1819) и Шонвальдского замка епископа Льежского в романе «Квентин Дорвард» (1823), или описания Артуром Конан Дойлом осады замка Вильфранш восставшими жаками в романе «Белый отряд» (1891) и замка бретонского барона Оливье де Сент-Ивона Ла Броиньер в романе «Сэр Найджел Лоринг» (1906).

Кроме того, романтизм и косвенно связанное с ним развитие мистицизма (особенно в высшем свете) резко усилили уже имевшуюся в различных слоях общества тенденцию населять замки разного рода призраками, духами и прочими мистическими существами. Вскоре стиль готического романа начал приобретать мистические черты, а по всей Европе прокатилась волна сообщений о контактах с призраками замков.

Волна романтизма также породила возникновение ряда архитектурных стилей (см. историзм), подражающих Средневековью, в частности, неоготики. Этим стилям было присуще общее тяготение к стилизации здания под замок, для чего широко использовались декоративные машикули и стены, высокие узкие окна, ложные бойницы и т. д.

В конце XVIII — начале XIX веков, на волне романтизма, строительство замков вновь несколько активизировалось. При этом новопостроенные замки часто стилизировались под средневековые, однако не имели никакого оборонительного значения — стены и башни этих замков, порой весьма внушительные, служили лишь декоративным целям. Первым примером такого замка, оказавшим влияние на другие замки стал королевский замок Пена в Синтре, Португалия. Характерными примерами подобного типа замков являются замки, построенные королём Людвигом II Баварским в середине XIX века (в особенности — замок Нойшванштайн). В России таким примером стилизованного готического замка был замок Храповицкого в Муромцево (Владимирская область).

↑ Ε. И. Мельников. О чешских лексических элементах в русском языке, заимствованных через посредство польского и других языков (в XIV—XIX вв). // «Slavia», XXXVI, 1, 1967. České grafické Unie, 1967. С. 101.
↑ Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. — Прогресс. — М., 1964–1973. — Т. 2. — С. 77.
↑ Liddiard (2005) — стр. 15-17
↑ Herlihy (1970) — стр. 27-28
↑ Coulson (2003) — стр. 16
↑ Creighton & Higham (2003) — стр. 6-7
↑ Duffy (1979) — стр. 23-25
↑ Allen Brown (1976) — стр. 2-6
↑ Turnbull (2003) — стр. 5
↑ Ворота // Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. / авт.-сост. В. И. Даль. — 2-е изд. — СПб. : Типография М. О. Вольфа, 1880—1882.
↑ Воротники, сторожа // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
↑ Ю. Л. Бессмертный. «ФЕОДАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» X—XI ВЕКОВ? // [1], Вопросы истории. 1984. №1.
↑ McNeill (1992) — стр. 39-40
↑ McNeill 1992, стр. 39-40.
↑ McNeill 1992, стр. 43.
↑ Bachrach 1991, стр. 47-52
↑ Erlande-Brandenburg 1995, pp. 121—126.
↑ Higham & Barker 1992, стр. 84-88.

Виоле-ле-Дюк Эжен. Крепости и осадные орудия. Средства ведения войны в Средние века / Пер. с франц. А. А. Цыпленкова. — М.: ЗАО «Центрполиграф», 2007. — 256 с.: ил. — ISBN 978-5-9524-2980-2.
Гамильтон Томпсон А. Английский замок. Средневековая оборонительная архитектура / Пер. с англ. А. Л. Андреева. — М.: ЗАО «Центрполиграф», 2011. — 448 с.: ил. — ISBN 978-5-9524-4980-0.
Граветт Кристофер, Николь Дэвид. Норманны. Рыцари и завоеватели / Пер. с англ. А. З. Колина. — М.: Эксмо, 2007. — 256 с.: ил. — (Военная история человечества). — ISBN 978-5-699-23549-0.
Харит, Михаил Давидович. Знаменитые дома, замки, усадьбы.- 2008 г., UAB Spaudos Konturai, Вильнюс, Литва , 524 стр, ил., порт., табл. ISBN 978-5-9900539-39
Жарков С. В. Рыцарские замки, метательные машины и пушки Средневековья. — Мн.: ОДО «Друк-С», 2006. — 180 с.: ил. — ISBN 985-90037-6-9.
Иванов К. А. Средневековый замок и его обитатели. — М.: Ленанд, 2014. — 5-е изд. — 160 с. — (Академия фундаментальных исследований: История). — ISBN 978-5-9710-0740-1.
Марчук И. А. Цитадели самураев. Исторический обзор замков Японии. — М.: Золотое сечение, 2011. — 296 с.: ил. — ISBN 978-5-904020-29-3.
Носов К. С. Замки Японии: История. Конструкция. Осадная техника. Путеводитель. — СПб.: Атлант, 2005. — 240 с.: ил. — (Замки мира). — ISBN 5-98655-004-8.
Носов К. С. Русские средневековые крепости. — М.: Эксмо, 2013. — 352 с.: ил. — (Военная история человечества). — ISBN 978-5-699-48952-7.
Окшотт Эварт. Рыцарь и его замок. Средневековые крепости и осадные сооружения / Пер. с англ. А. А. Анваера. — М.: ЗАО «Центрполиграф», 2007. — 208 с.: ил. — ISBN 978-5-9524-2934-5.
Симс Лесли. Замки / Пер. с англ. М. В. Жуковой. — М.: РОСМЭН, 2003. — 104 с.: ил.
Тернбулл С., Дэннис П. Японские замки. 1540-1640 гг. / Пер. с англ. А. А. Шевченко. — М.: ОГИЗ; ООО «АСТ»; Астрель, 2005. — 72 с.: ил. — (Цитадель). — ISBN 5-17-029172-8.
Шокарев С. Ю. Замки. Дворцы. — М.: «Мир энциклопедий» Аванта+, Астрель, 2011. — 216 с.: ил. — (Самые красивые и знаменитые). — ISBN 978-5-98986-114-9.

для чего нужны и куда их вешать?

Несмотря на постоянный прогресс замочных технологий, люди до сих пор активно используют навесные конструкции, в том числе с обычной дужкой. Чем же это продиктовано — дешевизной, универсальностью или, может, обычной привычкой? На самом деле все не так однозначно, ведь такой вариант обладает неплохими качествами и достаточно удобен. А если мы возьмем навесной замок повышенной взломоустойчивости, то в наших руках окажется еще и очень надежное средство против воров. Рассмотрим этот класс замков и разберемся, в чем же их особенность, а также где их стоит применять.

Классификация замков по взломоустойчивости

Начнем с того, что современные стандарты различают четыре класса надежности замков, последний из которых самый надежный, а первый — наименее устойчив к взлому. В первую очередь модели из различных классов отличаются качеством используемых материалов — можно сделать все из дешевого сплава, а можно применить особый сорт стали. То же касается и технологий — высококлассные изделия предполагают использование передовых разработок, к которым у взломщиков пока нет подхода. Но это не значит, что покупать нужно исключительно высший класс взломоустойчивости, ведь такие товары стоят недешево — вполне возможно, что для ваших целей подойдет замок третьей категории.

Классификация замков по устойчивости к взлому:

● 1 («А» по европейским стандартам) — дешевые и простые замки, которые несложно сбить ударом молотка или выдернуть монтировкой, подходят для ящиков, шкафчиков;

● 2 (В) — используются для межкомнатных дверей и шкафов, подсобных помещений, способны задержать злоумышленника на 3-5 минут;

● 3 (С) — хорошие замки с современной системой секретности и в целом качественными материалами дужки, корпуса, ключей, можно ставить на входные двери, в первую очередь деревянные полотна;

● 4 (D) — высшая проба секретности и надежности — считается, что такая преграда задержит взломщика на 30 минут, а это непростительно много для взлома.

ВАЖНО:

Взломать можно любую конструкцию, в том числе и замок повышенной секретности — не важно, из чего он сделан и какую имеет конструкцию. При правильном наборе инструментов и должном опыте взломщика открыть получится любую дверь. Но каждый источник проблем в лице крепкого замка чреват увеличением временных затрат на пути к цели. А лишние риски никому не нужны — вор отправится на поиски более легкой жертвы.

Навесные замки четвертого класса

Чтобы понять, чем отличаются замки повышенной надежности, то есть четвертого класса взломоустойчивости, изучим данные популярной новинки Apecs PDS-XS. Эта серия рассчитана на длительное использование под воздействием влаги и температурных перепадов — отлично подойдет для гаража, склада, подвала. Корпус выполнен из устойчивой к ржавчине стали SS 304 — нержавейка не боится конденсата, росы, льда. Дужка изготовлена из закаленной стали с высоким содержанием марганца: двойная фиксация детали производится с помощью двух шариков, изготовленных из нержавеющей стали, которые дают защиту от сбивания. Для проверки прочности конструкции во время испытания замок подвергался огромной нагрузке — свыше 12 000 ньютонов.

Но самой только прочности стали мало для надежной защиты, ведь взломщик может орудовать отмычкой. К счастью, у Apecs PDS-XS с этим все в порядке. Вместо традиционных штифтов здесь используется дисковый механизм, что означает невозможность взлома методом бампинга. Диски выполнены из нержавеющей стали, поэтому не страдают от ржавчины и окисления. Побеспокоились создатели и о ключах: они прочны и сделаны из латуни. Будучи уверенной в качестве и надежности своего изделия, компания дает на замок 7 лет гарантии.

Исходя из степени прочности и долговечности такого замка, его можно рекомендовать для гаража, ангара, подвальных и складских помещений, а также жилых домов, если входная дверь оснащена мощными проушинами. Отличный выбор для дачного домика, вагончика охраны.

Все обзоры В категорию

Навесной замок — это… Что такое Навесной замок?

Навесной замок

Навесно́й замо́к, амба́рный замо́к — замок, устанавливающийся на двери с помощью проушин, сквозь которые проходит дужка. Механизм замка обычно цилиндровый, реже сувальдный. Прост в установке и смене, но хуже всех защищён от взлома силовыми методами. Устанавливается обычно на ворота гаражей, двери хозяйственных построек, сараев, мастерских и на калитки.

История

О происхождении и развитии искусства изготовления навесных замков известно очень мало. Китайские ученые Хсинг-Хуэй и Хуан Хун Сен-Янь защитившие в 2004 году докторские диссертации на эту тему, провели анализ различных навесных замков по типам и форме дуги и охранной пружины. Несмотря на отсутствие исторических записей, по их мнению, навесные замки изготовлялись еще в Древнем Китае^[1], то есть как минимум пару тысячелетий назад.

Правда, некоторые западные ученые считают, что замки в Китае появились немного позже, чем в Западной Европе. Считают, что конструкция навесных замков появилась примерно во II-III вв. в Римской Империи^[1]. Присутствует существенное сходство между замками изготовленными в Древнем Китае и в Скандинавии датируемыми концом эпохи викингов, несмотря на то, что влияние Римской Империи на их культуру исключено.

Но навесные замки с охранной пружиной на дуге впервые использовались императорами и богатыми чиновниками эпохи Цзинь (265-420 н.э.)^[1]. Вполне возможно, что появление замков в Китае в это время связано с налаживанием торговых отношений с Индией и Ираном, в которых получали распространение некоторые римские технологии. Так в Китай попали навесные замки, где уже были адаптированы к китайской культуре. Навесные замки, помимо средства защиты от воров, были привлекательными и интересными символами и подчеркивали социальный статус владельца^[1].

В культурах разных стран навесным замкам часто придавали формы различных амулетов, животных и оберегов. Считалось, что они способны привлекать счастье, удачу и богатство в дом.

Виды навесных замков

Навесные замки можно разделить на группы по нескольким основаниям, например — по материалу изготовления корпусов. Самые распространенные материалы — чугун, латунь, сталь, алюминий и его сплавы. Чугунные навесные замки дешевы, устойчивы к коррозии и деформации, могут быть любой формы, так как изготавливаются литьевым способом.

Навесной замок из чугуна

Латунные навесные замки приятны глазу и коррозиеустойчивы, но не особо распространены из-за дороговизны и мягкости материала.

Навесной замок из латуни

Стальные навесные замки обладают повышенной прочностью, однако сталь легко поддается коррозии и относится к дорогим материалам. Чтобы избежать коррозии, некоторые замки изготавливаются из нержавеющей стали, что делает их еще дороже.

Ржавый стальной замок

Примечания

Ссылки

18 лучших навесных замков — Рейтинг 2019

Обновлено: 29.02.2020 16:40:00

Эксперт: Аркадий Фельдштейн

*Обзор лучших по мнению редакции expertology.ru. О критериях отбора. Данный материал носит субъективный характер, не является рекламой и не служит руководством к покупке. Перед покупкой необходима консультация со специалистом.

Популярным запорным устройством в России остается навесной замок. Однако он все меньше напоминает старые амбарные модели, изменения произошли как во внешности, так и во внутреннем содержании. Несмотря на уязвимость конструкции, производители находят разные способы повысить уровень взломостойкости. В магазинах нашей страны представлен широкий модельный ряд навесных замков, они отличаются не только ценой, но и функциональными возможностями. С помощью наших экспертов попробуем определить важные критерии выбора.

Рейтинг лучших навесных замков

Лучшие механические навесные замки

Самым простым и популярным способом защиты дверей, ворот, шкафчиков от воров остаются механические навесные замки. В российских магазинах представлен широкий ассортимент, начиная с маленьких бюджетных моделей и заканчивая мощными устройствами с высоким уровнем безопасности. Эксперты отобрали несколько интересных навесных замков.

EVVA/SQUIRE ICS SS65S

Рейтинг: 4.9

Высоким уровнем надежности отличается механический навесной замок EVVA/SQUIRE ICS SS65S. Модель оснащена цилиндровым механизмом, она имеет открытую дужку, ширина корпуса составляет 65 мм. Эксперты по достоинству оценили систему внутреннего кодирования ICS, которая предотвращает большинство известных способов взлома и вскрытия. Производитель позаботился и о несанкционированном копировании ключа. Сложность для злоумышленников заключается в необходимости преодоления двух независимых систем. Одна из них состоит из десяти кодовых элементов, вторым рубежом для воров будут 3 подпружиненные штифты.

Отечественные пользователи не сомневаются в эффективности современных систем кодирования замка, надежной защите от вскрытия. Минусом является только высокая цена.

Достоинства

высокое качество;
две системы кодирования;
надежность;
долговечность.

ABUS GRANIT 37/55 B/EFSPP

Рейтинг: 4.8

Немецкое качество изготовления позволило занять замку ABUS GRANIT 37/55 B/EFSPP почетное второе место в обзоре. При разработке модели производитель применил ряд современных технологий, внедрил несколько патентных решений. Эксперты рекомендуют модель для защиты от злоумышленников дорогостоящих товаров в общедоступных местах. Среди потребителей замков значатся страховые компании, владельцы контейнеров, складских помещений, грузовиков. В актив изделию следует занести максимальный уровень защиты (10), надежное антикоррозионное покрытие, закаленный цилиндр. Уровень сопротивления натяжению превышает 6 тонн. В случае утери ключа восстановить отпирающее устройство можно с помощью кодовой карточки.

От потребителей замок заслужил похвалы за высокое качество и надежность.

Достоинства

немецкое качество;
современные технологии;
антикоррозионное покрытие;
защита от высверливания.

Навесной замок Mul-t-lock шайба

Рейтинг: 4.8

Высоким классом секретности может похвастаться израильский навесной замок Mul-t-lock шайба. Злоумышленникам предлагается решить около 3 млн. комбинаций, что станет надежной преградой для совершения противоправного деяния. Не удастся взломщикам высверлить сердцевину, т. к. закаленные вставки тверже, чем сверла. Эксперты считают, что логотип израильского бренда на замке завораживающе действует на опытных воров, заставляя их проходить мимо. К достоинствам навесного замка следует отнести атмосферостойкость, круглую форму и качественное изготовление.

Чтобы обеспечить надежную защиту от взлома, отечественные пользователи на форумах советуют использовать фирменные петли. Но тогда цена и так дорогого замка еще больше вырастет.

Достоинства

известный бренд;
высокий класс секретности;
качественное изготовление;
атмосферостойкость.

Недостатки

высокая цена;
неудобная круглая форма.

ABUS 190CS/60

Рейтинг: 4.7

Широкую сферу применения находит немецкий замок ABUS 190CS/60. Модель сочетает надежность и эффектный внешний вид. Экспертам понравился принцип действия. С помощью 4 кодовых дисков потребитель может быстро задать желаемую комбинацию цифр. Закрывание происходит путем сбивания кода и защелкивания скобы. Долговечность конструкции достигнута за счет применения коррозионностойкой стали для изготовления внутренних деталей. Предусмотрел производитель и защиту дужки от механического повреждения. И корпус, и скоба сделаны из закаленной стали. Модель останавливается в шаге от призового подиума.

Отечественным пользователям импонирует стильный внешний вид, немецкое качество сборки и простота применения. Из минусов отмечается замерзание кодового механизма в сильный мороз.

Достоинства

широкая сфера применения;
простой механизм кодирования;
защита дужки;
качественные материалы.

Недостатки

замерзает кодовый механизм.

MasterLock «EXCELL» M930EURDLH

Рейтинг: 4.7

Компактными размерами и надежностью привлек экспертов американский замок MasterLock «EXCELL» M930EURDLH. Модель сделана из высококачественных материалов, хромированная сталь применена для изготовления корпуса, дужка согнута из стального восьмигранника, легированного карбидом бора. При создании замка было внедрено 40 запатентованных технологий. Чтобы повысить стойкость навесного замка взлому, производитель применил двухточечную блокировку скобы в корпусе. В актив изделию следует занести 5-пиновый цилиндровый механизм и удлиненную скобу. Вместе с замком в комплекте идет 4 ключа.

Пользователям нравится качество изготовления навесного замка, наличие 4 ключей. Из минусов отмечается отсутствие защиты дужки, простой механизм без кодировки.

Достоинства

качественные материалы;
5-пиновый цилиндровый механизм;
демократичная цена;
4 ключа.

Недостатки

дужка не защищена;
нет кодового механизма.

Abloy PL341/50C, 50

Рейтинг: 4.6

Прочный навесной замок Abloy PL341/50C, 50 предназначен для защиты от проникновения складов, грузовиков, трейлеров, оконных решеток и т. д. Корпус модели изготовлен из латуни, которая покрыта декоративным хромом. Диаметр дужки составляет 10 мм, высота варьируется от 25 до 50 мм при ширине 28 мм. Производитель предлагает несколько вариантов цилиндров (Abloy C, N, B, T), в качестве опции можно заказать замок с перебираемым цилиндром. Извлечь ключ из цилиндра можно в закрытом положении. В комплекте идет только 2 ключа. Модель замыкает ТОП-6 нашего обзора.

Отечественным пользователям понравился внешний вид замка, качество сборки, адекватная цена. Однако прочность изделия вызывает у потенциальных покупателей сомнения.

Достоинства

качественная сборка;
красивый внешний вид;
многообразие цилиндров;
демократичная цена.

Недостатки

нет защиты дужки;
невысокая прочность.

APECS PDS-MOPS-65

Рейтинг: 4.6

Второй класс взломостойкости имеет китайский навесной замок APECS PDS-MOPS-65. Изделие состоит из стального хромированного корпуса и прочной дужки, прошедшей термическую закалку. Диаметр прутка составляет 16 мм, что позволяет дужке выдерживать усилие в 1000 кг. Высота проема дужки достигает 58 мм, ширина – 29 мм. Эксперты рекомендуют модель для запирания входных дверей, гаражных ворот и калиток. Надежность фиксации обеспечивает дисковый механизм секретности. В актив изделию следует занести автоматическое запирание и блистерную упаковку.

Российских потребителей привлекает доступная цена, стильный внешний вид, автоматическое запирание. Из минусов пользователи отмечают замерзание механизма открывания.

Достоинства

доступная цена;
стильный внешний вид;
автоматическое запирание;
прочная дужка.

Недостатки

нет защиты дужки;
склонность к замерзанию.

ЗУБР 37297-50

Рейтинг: 4.4

Широкую сферу применения в быту находит навесной замок ЗУБР 37297-50. Российско-китайское изделие оснащено латунным корпусом и цилиндром, стальной закаленной дужкой (толщина 12 мм). Надежность конструкции обеспечивает дополнительная защита дужки. В качестве защиты от коррозии применена лакировка. При разработке цилиндрового механизма применялись компьютерные технологии. Что касается габаритных размеров, то высота дужки составляет всего 28 мм при ширине 25 мм. Модель не имеет автоматического запирания, в комплекте идет 3 ключа.

Отечественным пользователям нравится качество изготовления, эффектный дизайн и надежная защита дужки. К недостаткам они относят неудобство закрывания и маленький размер дужки.

Достоинства

защита дужки;
передовой механизм запирания;
эффектный дизайн;
демократичная цена.

Недостатки

неудобство закрывания;
маленькая дужка.

STAYER MASTER 37143-70

Рейтинг: 4.2

Самой низкой ценой выделяется на фоне конкурентов навесной замок STAYER MASTER 37143-70. Немецкая разработка с финским ключом делается в Китае, что положительно отразилось на стоимости. При этом эксперты отмечают надежность модели. Корпус имеет П-образную форму, а дужка представляет собой отрезок прутка диаметром 13 мм. Для повышения прочности дужка закалена, а антикоррозионную защиту корпусу обеспечивает специальное покрытие. Основательно выглядит дисковый механизм секрета.

Потенциальных покупателей привлекает доступная цена замка и высокий уровень взломостойкости. Не всем пользователям нравится механизм открывания/закрывания, одной рукой не получится ни открыть, ни закрыть замок.

Достоинства

низкая цена;
высокий уровень взломостойкости;
надежная антикоррозионная защита;
долгий срок службы.

Недостатки

неудобство открывания/закрывания.

Matrix 91812

Рейтинг: 4.0

Особой формой корпуса выделяется навесной замок Matrix 91812. Стальная конструкция облачена в пластиковый кожух. Дужка сделана из стального прутка диаметром 8,8 мм, производитель защитил ее от спиливания специальными выступами в верхней части корпуса. Экспертам понравилась защитная шторка, которая предотвращает попадание влаги в механизм замка, сделанный из латуни. В комплекте с навесным замком идет 4 ключа.

У пользователей есть претензии к качеству сборки, из-за чего модель замыкает десятку лучших механических навесных замков. В защите дужки обнаружены заусенцы, неровно закручен саморез крепления защиты дужки. Из-за конструктивных особенностей сфера применения достаточно ограничена, т. к. проушины должны быть маленькими.

Достоинства

защита от попадания влаги;
потайной тип дужки;
доступная цена;
пластиковый кожух.

Недостатки

ограниченная сфера применения;
есть замечания по качеству сборки.

STAYER MASTER 37143-80

Рейтинг: 4.0

Еще одна модель известного немецкого бренда попала в наш обзор. Навесной замок STAYER MASTER 37143-80 имеет такую же П-образную форму корпуса, как и у сородича, но только ширина замка больше на 10 мм (80 мм). При этом у экспертов недоумение вызвало применение более тонкого прутка (12 мм), который играет роль дужки. Запорный элемент прошел термическую обработку (закалку) и покрыт декоративным хромом. От негативных атмосферных явлений корпус защищен с помощью специального покрытия. Подняться выше в нашем обзоре модель не смогла из-за критических замечаний со стороны владельцев.

Российские пользователи отмечают недолговечность навесного замка. Высверлить латунную личинку можно в течение одной минуты, поэтому особых проблем при вскрытии у профессиональных воров не будет.

Достоинства

доступная цена;
прочная дужка;
долговечный корпус;
широкий захват (68 мм).

Недостатки

мягкая сердцевина;
неудобно открывать/закрывать.

Лучшие умные навесные замки

Современной альтернативой традиционным механическим замкам стали умные устройства. Управлять многими из них можно без ключа (отпечаток пальца, мобильное приложение). Специалистам понравились следующие модели.

Tigear Travel со сканером отпечатка пальца

Рейтинг: 4.9

Эффективным средством защиты самокатов и велосипедов от угона является умный замок Tigear Travel. Китайская модель оснащена сканером отпечатков пальцев высокого разрешения, благодаря которому упрощается открывание/закрывание замка. Производитель оснастил свое изделие аккумулятором, который обеспечивает работу сложного устройства в течение 180 дней. В памяти замка сохраняется до 20 отпечатков пальцев. Эксперты отмечают легкость модели (60 г), широкий диапазон рабочих температур (-20…+70°С). В корпусе имеется разъем micro USB, вместе с замком идет кабель длиной 0,3 м. В актив умному изделию следует занести демократичную цену и стильный внешний вид.

Российские потребители довольны современным способом открывания/закрывания, легкостью и надежностью.

Достоинства

удобство эксплуатации;
долговечный аккумулятор;
широкий рабочий диапазон температур;
легкость.

Недостатки

не обнаружено.

Security Fingerprint P3+

Рейтинг: 4.9

Широкую сферу применения находит умный навесной замок Security Fingerprint P3+. Эксперты рекомендуют эту модель для запирания дач, хозпостроек, офисов, служебных помещений, шкафчиков в гардеробах, велосипедов. На корпусе имеется сенсорный элемент, который сканирует отпечаток пальца. В памяти устройства можно сохранить данные 10 пользователей и 2 администраторов. Аккумулятор обеспечивает до 2500 циклов открывания/закрывания без подзарядки. Производитель позаботился о защите внутреннего механизма от попадания влаги и пыли (степень пылевлагозащиты IP65). Корпус замка изготовлен из легкого, но прочного алюминиевого сплава.

Пользователям понравилась компактность модели, удобство открывания/закрывания. К недостаткам они относят сложность настроек.

Достоинства

широкая сфера применения;
светодиодная индикация заряда аккумулятора;
прочный корпус;
компактность.

Недостатки

сложные настройки.

Koogeek L3

Рейтинг: 4.7

Технология биометрической идентификации внедрена в навесном замке Koogeek L3. В памяти устройства можно сохранить до 50 отпечатков, при этом умное изделие запоминает последние 100 разблокировок (кто и когда открывал замок). Эксперты высоко оценили совместимость устройства с системой «умный дом», созданной на базе Apple. С помощью приложения можно следить в режиме реального времени о любых манипуляциях с замком. Работоспособность изделия сохраняется только при плюсовой температуре (0…+45°С). Заряда аккумулятора хватает для работы в течение года. В комплекте имеется переходник для зарядки и инструкция.

Российским потребителям понравилась возможность дистанционного слежения за замком, широкие функциональные возможности. Из недостатков упоминается ограниченная область применения.

Достоинства

хорошая память;
длительная работа на одном заряде;
прочный корпус;
компактность.

Недостатки

боится мороза.

GLS Bt+F

Рейтинг: 4.7

Стильный металлический корпус имеет умный навесной замок GLS Bt+F. Он предназначен для запирания дверей, шкафов, велосипедов, калиток, чемоданов и т. д. На серебристой панели управления расположен сканер отпечатка пальцев. Модель имеет встроенную память, где можно сохранить до 16 отпечатков пальцев. Также запоминается до 1000 последних действий с запорным устройством. Управлять замком можно и дистанционно, установив мобильное приложение. Связь со смартфоном осуществляется через Bluetooth. Модель оснащена аккумулятором емкостью 130 мАч. В корпусе установлен разъем micro USB. Навесной замок останавливается в шаге от призовой тройки.

Пока китайский замок не пользуется высоким спросом у российских пользователей. Одной из главных причин специалисты считают высокую цену.

Достоинства

хорошая память;
прочный корпус;
дистанционное управление;
долговечный аккумулятор.

DIGMA SmartLock C1, навесной, титановый

Рейтинг: 4.6

Компактный умный замок DIGMA SmartLock C1 выручит в самых разных ситуациях. С его помощью можно защитить от угона велосипед или самокат, предотвратить кражу из чемодана, рюкзака или сумки, шкафчика, надежно запереть двери или ворота. На лицевой части модели имеется сканер отпечатка пальца. Память устройства позволяет пользоваться замком 20 сотрудникам, еще 2 ячейки созданы для администраторов. Роль источника тока играет литий-ионный аккумулятор емкостью 100 мАч, при открывании/закрывании замка 10 раз в день на одной зарядке устройство продержится около 200 суток. Эксперты обращают внимание на высокий уровень защиты, быструю реакцию (0,2 с).

У пользователей нет особых нареканий в адрес замка DIGMA SmartLock C1. Но по техническим параметрам модель уступает лидерам обзора.

Достоинства

широкая сфера применения;
качественная сборка;
простые настройки;
высокий уровень защиты.

Недостатки

скромные технические параметры.

Смарт замок навесной PROFFI AUTO PA0601 с тaчпадом

Рейтинг: 4.5

Российско-китайский навесной замок PROFFI AUTO PA0601 с тaчпадом замыкает ТОП-6 нашего обзора. Управлять умным устройством можно с помощью отпечатка пальца. Память модели способна вместить 10 отпечатков, а встроенный аккумулятор емкостью 300 мАч может без подзарядки обеспечивать замок током в течение 2 лет. Эксперты высоко оценили хорошую пылевлагозащиту (IP65), прочную дужку из нержавеющей стали и легкий корпус из алюминиевого сплава. Для отображения состояния замка на лицевой панели имеется светодиодная индикация.

Российские потребители нашли один недостаток, который не позволил модели занять более высокое место в обзоре. При минусовой температуре замок может не определить отпечаток пальца или вовсе открыться от прикосновения пальца чужого человека.

Достоинства

хорошая защита от влаги и пыли;
прочность и легкость;
светодиодная индикация;
большая емкость аккумулятора.

Недостатки

в мороз начинает «глючить».

SAP-100

Рейтинг: 4.4

SAP-100

Оригинальный способ остановить вора придумали российские разработчики замка SAP-100. Они оснастили навесной замок двухтональной сигнализацией громкостью 110 дБ. Ее активация происходит при смещении замка с его места или при постукивании. Сразу после срабатывания замок переходит в режим охраны. Питается сигнализация от 6 батареек LR-44. Эксперты обратили внимание на влагонепроницаемый корпус, который покрыт эмалью, и дужку из закаленной стали. Для открывания замка имеется 3 ключа с повышенной секретностью. Модель может использоваться и без опции тревоги.

Недорогой умный навесной замок приглянулся рыбакам и любителям активного отдыха на природе. С его помощью можно защитить от кражи палатку или другие вещи. Из минусов отмечается ложное срабатывание от сильного ветра или волны.

Достоинства

низкая цена;
громкая сигнализация;
механизм повышенной секретности;
прочность.

Недостатки

ложные срабатывания сигнализации.

Внимание! Данный рейтинг носит субъективный характер, не является рекламой и не служит руководством к покупке. Перед покупкой необходима консультация со специалистом.

Замок навесной из чего состоит. Изготовление замков в Красноярске.

Замок навесной

Замок навесной служит для запирания тумб, шкафов, дверей, погребов и других объектов представляющих какую либо ценность.

Все составные части навесного замка изготавливается из одинаковой стали например: сталь Ст45, алюминий АМГ6 или нержавеющая сталь 12Х18Н10Т. В замок входит:

Корпус
Сердцевина или сердечник
Замыкающее звено
Ключ

Корпус навесного замка изготавливается цилиндрической формы с внутренней резьбой под сердечник и входом для замыкающего звена. В корпусе изготавливается глубокое отверстие, в следствии чего происходит некая защита от взлома.

Замыкающее звено в сочетании с корпусом представляет собой замок. В замыкающем звене выполнена канавка для фиксации сердечником. Усиленное замыкающее звено изготовлено для более надежного соединения.

Сердечник вкручивается в корпус замка до упора при помощи специального ключа и служит для фиксации замыкающего звена замка. Так же сердечник имеет секретный профиль повышающий надежность от вмешательства воров.

Ключ и сердечник выполнены с защитой от взлома с применением технологической посадкой конус-конус. Данное соединение обеспечивает непревзойденную защиту, так как сердцевина находится глубоко в отверстии корпуса и подобраться к ней практически невозможно.

Затраты на изготовление замка:

На изготовление одного замка требуется пять часов
Затраты на металл
Амортизация станка
Освещение
Режущий инструмент
Утилизация отходов
Стоимость замка разная и зависит от желаемого материала и количества ключей

Навесной замок может пригодится, как в быту, так и на работе для запирания предметов представляющих какую либо ценность. Надежность и качество изготовления замков увеличит защиту ваших запирающихся предметов (крышки погребов, ящики, сейфы, шкафы и многое другое).

Выбираем надежный навесной замок для гаража, основные критерии

Сегодня безопасность и надёжность гаража является очень важным показателем. Добиться необходимого уровня защищённости можно используя крепкие гаражные ворота, их качественную установку и замок, который будет их закрывать. В этой статье мы расскажем вам именно о то какой навесной гаражный замок следует выбрать и особенности, на которые необходимо обратить внимание во время выбора.

Разновидности навесных замков

На сегодняшний день навесные замки имеют самую большую популярность и наиболее часто используются для того, чтобы защитить ваше имущество и закрывать любые гаражные и прочие двери которые оснащены специальными креплениями именно под такую разновидность замков. Огромный ассортимент самых разных замков заставляет неосведомлённого покупателя затеряться и повышает шанс подобрать некачественный или неподходящий для вас замок.

Чтобы сделать правильный выбор, вам необходимо иметь понятие, какие основные разновидности замков бывают, чтобы хоть как-то разделить огромный ассортимент и выделить наиболее подходящие для вас. На сегодня замки классифицируются тремя группами:

Амбарные.
Замки с запирающим пальцем.
Навесные накладные замки.

Амбарный вид

Амбарные навесные гаражные замки можно считать классическим вариантом. Они наиболее часто встречаются в каждом доме, могут быть самого разного размера, формы, цвета и материала из которого изготовлен корпус и внутренняя часть.

Состоят из корпуса, дужки и задвижного механизма. Благодаря своей форме его можно установить практически на любые гаражные ворота, и он отлично будет выполнять свои функции.

Амбарные: классический вид, отличие только в размерах, лучше брать стальной вариант, они самые прочные и надежные.

С запирающим пальцем

Замок с запирающим пальцем имеет очень схожую конструкцию с навесным, но вместо душки, которая движется на шарнире, в конструкции присутствует металлический стержень.

Он может полностью отсоединиться от конструкции в открытом состоянии, в закрытом фиксируется такой же задвижкой, как и навесной. Из-за своей конструкции, подходит не ко всем разновидностям креплений и для него необходимо подготовить более подходящие элементы чтобы закрыть гаражные ворота.

Полузакрытый: вместо дужки используется прямой штырь, частично спрятан в корпусе и закрывается проушинами, что делает надежным данный тип.

Накланые разновидности

Накладные навесные замки принято считать самыми надёжными, из-за их специфической конструкции. Они также обладают задвижным пальцем, но он полностью спрятан под корпусом.

Крепиться на плоско поверхности, когда крепёжная система полностью выдвинута наружу и способна на необходимое расстояние войти в полость корпуса такого замка. После этого палец вставляется в отверстие и надёжно фиксируется одной или двумя задвижками.

Закрытый: запирающая часть полностью скрыта в теле изделия, что делает его особо взломоустойчивым.

Выбираем по техническим характеристикам

Чтобы подобрать для себя качественный и надёжный замок, вам необходимо обратить внимание на его основные характеристики, чтобы он смог прослужить долго, выполнить свои основные функции и полностью соответствовать всем вашим требованиям.

Чтобы выбор был произведён качественно, вам необходимо обратить внимание на ряд следующих нюансов навесного замка:

Размеры и совместимость с местом установки.
Материал, из которого изготовлены все элементы замка.
Тип используемого запирающего элемента в конструкции.

Далее, мы более подробно разберём каждый из пунктов чтобы вы лучше уяснили для себя как правильно подобрать надёжный и походящий гаражный замок.

Размеры и совместимость

Очень важным параметром является именно размер навесного замка. Он не должен быть слишком громоздким и бросающимся в глаза.

Лучше всего подбирать его так, чтобы он был максимально пропорционален двери и отлично помещался в углублениях для него и не слишком выпирал.

Накладные замки должны иметь наиболее компактную форму, так как устанавливаются поверх гаражных дверей и практически не прячутся.

Разновидности навесных моделей по строению: открытый, грибовидный, полузакрытый, закрытый. Самый надежный вид закрытого типа.

Помимо размеров, убедитесь, что выбранный вам замок совместим с петлями, которые выполняют функцию крепёжной системы. Некоторые замки могут просто недостать до отверстий и способен плотно закрыть обе петли.

Материал, из которого изготовлен механизм

То из какого материала выполнен навесной замок, напрямую показывает его основное предназначение. Используемый материал в замке будет показывать, закроет ли он гараж или любую другую дверь от стороннего проникновения, или просто прикроет её от детей или для того, чтобы ворота не были постоянно открыты нараспашку.

Латунь – не подвергаются коррозии и весьма привлекательны с виду, но несмотря на высокую стоимость, такие модели недостаточно прочные.

Сегодня наиболее популярными материалами, который применяют для создания замков являются: алюминий, калёная сталь, латунь, чугунные металлы и многие другие. Алюминиевый замок обладает самой малой прочностью и наименее подходит для выполнения защитных функций. Самыми прочными же являются латунные и калёные замки. Они отлично выдерживают внешнее давление, удары и хорошо противостоят коррозии.

Подбираем по типу запирающих механизмов

Типов затворов в навесных замках довольно много, и они практически ничем не отличаются от обычных дверных врезных замков.

Самыми распространёнными являются такие системы, как:

Ригельные системы

Ригельные – открывается он за счёт длины ключа, который движется по прорези и нажимает на специальные ригели, зубьями, которые расположена на одной или обеих его сторонах. Одним из основных неудобств такого замка является наличие относительно большого и длинного ключа.

Кодовые замки

Кодовые – такой замок обладает единственным преимуществом перед всеми своими аналогами, это полное или частичное отсутствие ключа. Частичное оно потому что замок может иметь отверстие для ключа и сам ключ, но он требуется только в случае, когда вы забыли код, но такая возможность есть не у всех замков. Обычно они обладают довольно простой системой взлома и не слишком надёжные, из-за чего легко ломаются.

Кодовые дорогие модели, но приэ том не надо с собой носить ключи, необходимо знать цифровую комбинацию.

Замковые системы сувальдного типа

Сувальдные замки – состоят из определённого количества пластин, который и называются сувальдами. Ключ движась по прорези нажимает на них в определённой последовательности впоследствии чего замок и открывается. Сломать его физически практически нереально, но подобрать ключ или отмычку возможно. Но подбор усложняется если количество этих самых сувальд довольно большое.

С цилиндрическим механизмом

Цилиндрические механизмы – на сегодня такая разновидность самая популярна и распространённая. Они достаточно надёжные, ключ подобрать сложно, сломать практически нереально. А сам ключ для открывания очень компактный и удобный.

Ключевой деталью любого цилиндрового механизма является сердечник. Выполнен он в форме цилиндра – отсюда и название механизма – цилиндровый.

Ружейный замок — Википедия

Замо́к — часть ружья (кулеврины, аркебузы, мушкета, фузеи), отвечающая за воспламенение заряда.

Термин является устаревшим и применяется по отношению к историческому оружию. Аналогичного назначения устройство в современном стрелковом оружии называется ударно-спусковым механизмом. В историческом контексте «замком» также может именоваться затвор оружия. В частности, именно так он обозначается во всех наставлениях к пулемёту Максима. Иногда так обозначают лишь те части затвора, которые непосредственно обеспечивают разбитие капсюля патрона для производства выстрела, также относящиеся к ударно-спусковому механизму.

Изначально заряд воспламенялся вручную поднесённым к затравочному отверстию раскалённым прутом. Такой способ имел существенные недостатки: требовалось всегда держать под рукой огонь, иметь для фитиля или прута свободную руку при стрельбе, а также то, что прут мешал прицеливанию. Часто раскалённый прут или горящий фитиль к запальному отверстию подносил помощник, в то время, как сам стрелок только наводил оружие, крепко удерживая его двумя руками.

Изображение самого примитивного ружейного замка на средневековой миниатюре. 1411 год.

Замком назвали появившееся около начала XV века механическое устройство, которое обеспечивало автоматическое поднесение зажатого в губках курка фитиля к затравочному пороху в момент выстрела. Видимо, такое название возникло, во-первых — из-за аналогии с дверным замком как единственным широко известным в то время сложным механическим устройством, а во-вторых — из-за того, что замок как бы «запирал» вплоть до момента выстрела путь, по которому огонь «передавался» от фитиля внутрь ствола оружия. Любопытно в этой связи, что имеющее сходное назначение спусковое устройство на арбалете именовалось «орехом» (nut), а не «замком». Также интересно, что в литературе встречается утверждение, что замки к ружьям часто делали мастера-замочники, те же, которые делали замки для дверей и сундуков.

Примитивный фитильный замок с серпентином в виде единой детали.

Фитильный замок с серьгой. Пружинный фитильный замок.

С изобретением фитильного замка обращение с ружьём стало проще. Фитиль приводился в действие с помощью рычага, находящегося на ложе, что освобождало обе руки, позволяя более крепко удерживать оружие и увереннее целиться. Затравочное отверстие было перенесено в сторону, под ним появилась полка для затравки — фитиль теперь не закрывал цель. Одновременно усовершенствовалась форма ложи — он из прямой стала слегка изогнутой, более удобной для прицеливания. Между тем, для постоянной готовности к выстрелу стрелку по-прежнему приходилось постоянно раздувать фитиль, поддерживая его тление. Ночью и в сумерках фитиль сильно демаскировал стрелка. Иногда для хранения в зажжённом состоянии и маскировки его прятали в специальный футляр с перфорированными для доступа воздуха стенками. Прогорал фитиль довольно быстро — в час сгорало примерно 30 см его длины. Во время заряжания его тушили или снимали с оружия и крепили где-нибудь в стороне, например — на широких полях характерной «мушкетёрской» шляпы, во избежание случайного выстрела во время заталкивания пули в ствол.

В самом примитивном варианте фитильного замка курок и спусковой рычаг представляли собой единую S-образную деталь — серпентин (змеевик). Стрелок для выстрела просто проворачивал серпентин вокруг оси, нажимая на его хвост — спусковой рычаг, при этом зажатый в губках с противоположного конца серпентина фитиль прижимался к полке с затравочным порохом.

Более совершенный вариант фитильного замка, появление которого относится примерно к 1470-м годам, уже имел спусковой рычаг и курок в виде отдельных деталей, соединённых при помощи расположенной на оси курка серьги. Механизм был устроен так, что за счёт его передаточного отношения при нажатии на спусковой рычаг курок приближался к полке очень быстро.

Наиболее совершенны были известные с конца XV века пружинные фитильные замки, у которых курок приближался к полке уже не усилием рук стрелка, а силой предварительно взведённой пружины (иногда называемые ударно-фитильными). Спусковой рычаг или крючок при этом просто запирал взведённый курок. Это позволило не только значительно уменьшить время между нажатием на спусковой рычаг или крючок и выстрелом, но и снизить усилие спуска, тем самым повысив меткость стрельбы, а также открыло путь к созданию более совершенных конструкций замков. Более поздние ударные кремнёвые и капсюльные замки по сути повторяют пружинный фитильный по принципу действия, так как в них также курок с боевой пружиной удерживается во взведённом состоянии вплоть до нажатия на спуск. С другой стороны, отдельные черты, характерные для колёсного замка (см. ниже), часто заимствовались производителями более дешёвых фитильных замков. В результате появлялись фитильные замки с предохранителем в виде рычажка, крышкой полки, автоматически открывающейся при спускании курка, и другими усовершенствованиями. Они, однако, не были широко распространены, так как, значительно усложняя и удорожая замок, лишь несущественно повышали его удобство в использовании.

Снаряжение тибетского воина, включая характерный фитильный мушкет азиатского типа. Хорошо видны «рога» — откидные штык-сошки. Такой комплекс вооружения просуществовал в Тибете вплоть до китайской оккупации 50-х годов XX века.

Ружьё с фитильным замком перезаряжалось примерно полторы-две минуты. На практике стреляли намного реже, сообразуясь с обстановкой на поле боя и не тратя зарядов понапрасну, так как при такой скорострельности шанса на второй выстрел по той же цели обычно уже не было. Например, в битве при Киссингене (1636) за 8 часов боя стрелки произвели всего 7 залпов. Зато залпы их порой решали исход всей битвы: при попадании пуля из тяжёлого мушкета убивала латника с 200 метров, даже на 500—600 м сохраняя достаточную убойную силу для нанесения ранений, при тогдашнем уровне медицины часто бывших смертельными. Разумеется, на таком расстоянии попадания по отдельным целям, тем более — движущимся, из примитивного гладкоствольного мушкета, лишённого прицельных приспособлений, были невозможны; именно поэтому мушкетёры и вели огонь залпами. Другими причинами этого были желание нанести быстро движущейся групповой цели (отряду кавалерии) максимальный урон за то очень короткое время, которое он находится в секторе обстрела, а также, не в последнюю очередь, сильное психологическое воздействие организованной залповой стрельбы на противника.

Для сравнения, один лучник в две минуты прицельно выпускал до десяти стрел. Превосходил опытный лучник мушкетёра и в точности стрельбы: в идеальных условиях из 20 выпущенных стрел на 100 ярдах (91 м) в цель попадало 16, мушкет же в тех же условиях в лучшем случае имел лишь 12 попаданий из 20. Между тем, при обстреле из луков считалось очень хорошим результатом, если хотя бы одна из сотни выпущенных стрел поражала цель, защищённую пластинчатым доспехом, так как пробить латы стрела могла только попав в них под определённым углом, желательно — в наиболее мягкую область пластины с дефектом термической обработки (доспешная сталь была весьма гетерогенна по содержанию углерода и закалена «пятнами») или в их стык, вероятность чего была невелика. Тяжёлая мушкетная пуля почти не давала рикошетов, к тому же она не застревала в щитах, от неё нельзя было защититься свободно висящими полотнищами ткани, в которых застревали стрелы. Арбалет тоже обычно уступал мушкету по пробивной силе, причём тяжёлые осадные арбалеты с механическим взводом не превосходили его и в скорострельности.

И лук, и арбалет уже на сотню метров вели огонь по навесной траектории, в то время как мушкет с его сравнительно высокой начальной скоростью пули позволял стрелять прямой наводкой, что облегчало взятие поправок и существенно повышало вероятность поражения залпом групповой цели в постоянно меняющихся условиях боя. Лучники и арбалетчики могли показывать изумительную меткость на состязаниях, ведя огонь по мишени, находящейся на заранее известном расстоянии, но при стрельбе по движущейся цели даже самые опытные из них испытывали затруднения из-за низкой скорости метавшихся этим оружием снарядов. Это же затрудняло точную стрельбу в ветреную погоду (справедливости ради, стоит заметить, что и заряжать мушкет при сильном ветре было не слишком удобно, а навесная стрельба из луков и арбалетов была иногда полезна для поражения цели, находящейся за складкой рельефа или иным препятствием). Кроме того, стрелок из мушкета тратил намного меньше сил во время боя, чем лучник или арбалетчик.

Впрочем, уже в начале XVII века существовали стрелки-виртуозы, умудрявшиеся делать по несколько неприцельных выстрелов в минуту. Однако в бою такая стрельба на скорость была обычно нецелесообразна, и даже опасна ввиду обилия и сложности приёмов заряжания мушкета. Например, иногда стрелок в спешке забывал вытащить из ствола шомпол, в результате чего тот улетал в сторону вражеских боевых порядков, а незадачливый мушкетёр оставался без боепитания.

Китайские фитильные мушкеты с замками восточного типа.

Несмотря на все свои очевидные недостатки, фитильный замок оказался чрезвычайно живучим. Главными его преимуществами были простота конструкции и эксплуатации — не нужны были ни точно обработанные кремни, ни капсюли, только порох да вымоченный в селитре фитиль. По причине конструктивной простоты он был ещё и очень долговечен. В Европе он использовался в военных целях до конца XVII — начала XVIII века, а после этого — ещё очень долго для охотничьего оружия в глухих местах, где фитильное ружьё работы местного кузнеца было намного доступнее, чем новинки от городских оружейных мастеров. В юго-восточной Азии, Персии, Китае, Индии, Тибете и прилегающих областях фитильный замок характерного типа, отличающийся от европейского, использовался в военных целях вплоть до XIX века, а то и в середине XX. Он был в целом аналогичен европейскому фитильному замку с серьгой, но спуск осуществлялся не рычагом или спусковым крючком, а шровом — особой скобкой, которая являлась продолжением заднего конца двуплечего спускового рычага и располагалась в нижней части приклада. На неё обычно нажимали не указательным пальцем, а средним, безымянным и мизинцем, сжимая ладонь. Механизм был полностью утоплен в деревянную ложу, наружу торчал только курок, причём последний при выстреле двигался вперёд, а не назад, как у большинства европейских замков. На Руси выделывали и фитильные замки азиатского типа, и подобные европейским. В Японии же вплоть до реставрации Мэйдзи использовались фитильные замки (Танегасима), основанные на европейских (португальских) образах XVI века. В последнем случае фитильные замки уступили место непосредственно оружию современного типа под унитарные патроны, минуя этапы искрового и капсюльного воспламенения.

Любопытна отмечаемая исследователями зависимость между климатом местности и традиционно используемым в ней типом замка к огнестрельному оружию. Так, в странах с относительный тёплым и сравнительно сухим климатом — Индии, Иране, Китае, Монголии, Тибете, и так далее — фитильные замки продержались очень долго, до XIX — начала XX века. А например на севере Сибири уже к середине XVII века основным типом замка стал кремнёвый, так как передвижение первопроходцев по рекам, сырость, туманы и дожди делали фитильный замок малопригодным как для боя, так и для охоты^[1].

Как бы ни был удобен фитильный замок по сравнению с ручным воспламенением затравочного пороха, он всё же вызывал существенные нарекания, главным образом ввиду необходимости при стрельбе постоянно поддерживать открытый огонь. Логичным решением было не сохранять огонь, а каждый раз добывать его непосредственно при выстреле. При тогдашнем уровне науки и техники, единственным практически пригодным способом для этого было использование снопа искр, образующихся при измельчении пирофора, по аналогии с процессом, используемом в обычном ручном огниве.

Тёрочный замок[править | править код]

В XV веке появился самый примитивный вариант искрового замка, по сути являющийся переделкой для установки на огнестрельное оружие обычного огнива. Он состоял из подпружиненного курка с зажатым в него кремнём и тёрки, или кресала (от «кресать», «кромсать», то есть, резать), которая представляла собой полоску закалённой стали, имеющую на своей поверхности очень мелкую насечку, примерно как у напильника. Насечка предназначалась для выкалывания (вырезания) из кремня очень мелких стружек, и, так как при резании кремня развиваются значительные локальные температуры (900—1100°С), то разогретые мельчайшие стружки немедленно воспламеняются. В известной степени этот процесс схож с шлифованием какого-либо стального предмета на точильном камне, где, как известно, мелкие стружки железа воспламеняются на воздухе, образуя сноп искр.

Для выстрела тёрку с силой оттягивали назад, при этом кремень тёрся о её поверхность и давал сноп искр, зажигающих порох на затравочной полке. Механизм был простым, но очень неудобным в использовании. Судя по всему, он не имел широкого распространения, хотя известно несколько образцов немецких пистолетов с тёрочным замком. Они были очень примитивны и имели вид коротких стволиков с расположенными сбоку пружинным курком, прижимающим кусок кремня или пирита к тёрке, которую приводили в действие, дёргая за кольцо. Единственным преимуществом такого способа воспламенения было отсутствие необходимости поддерживать открытый огонь, вследствие чего оружие было готово к выстрелу в любой момент и могло храниться готовым к бою. Видимо, это и обусловило специфику применения тёрочного замка именно в самых первых пистолетах — оружии, предназначенном для самозащиты и нападения на самой короткой дистанции, когда важна каждая секунда: выстрел из такого стволика оказывался хорошей заменой, к примеру, удару кинжалом.

Колесцовый замок[править | править код]

Пистолет-пуффер с колесцовым замком, Аугсбург, ~1580 год. Схема колесцового замка

Следующим этапом стало изобретение колесцового замка. Ещё Леонардо да Винчи в своем труде Codex Atlanticus в конце XV века привёл схему устройства-предшественника колесцового замка для пистолета. Иногда указывается, что это единственное изобретение великого итальянца, получившее признание при его жизни. Однако, судя по всему, первый работоспособный колесцовый замок был изготовлен около 1500 года в немецком Нюрнберге мастерами, совершенно не знакомыми с работами Леонардо. Конструкция, предложенная им, была всё же проще, остроумнее и рациональнее, чем появившиеся впоследствии настоящие колесцовые замки.

Оружие с колесцовыми замками было очень дорогим — примерно вчетверо дороже, чем с фитильным, и сравнительно ненадёжным, так как механизм замка был чувствителен к загрязнению пороховой гарью и осколками кремня́. Однако теперь оружие можно было долго хранить в заряженном состоянии и даже стрелять во время небольшого дождя. Заряжалось оружие с таким замком ещё дольше, чем с фитильным. Перед выстрелом нужно было не только опустить курок на колесцо, но и взвести колёсную пружину специальным ключом. Позднее стали делать замки, у которых колесцо взводилось при взведении курка, а крышка полки открывалась кулачковым механизмом во время выстрела, чтобы огонь можно было открывать сразу, без дополнительной операции по открыванию полки вручную. Иногда крышка полки ещё и закрывалась пружиной при нажатии на специальную кнопку. На колесцовых замках уже могли встречаться настоящие предохранители в виде флажка, который в одном из положений блокировал шептало. Иногда его работа была увязана с крышкой полки. В результате получился весьма совершенный для своего времени, но исключительно сложный и дорогой в производстве механизм. В таких дорогих образцах вместо кремня обычно использовали пирит, который меньше изнашивал колесцо.

Колесцовые замки не получили массового распространения в пехоте и долго сосуществовали с фитильными замками. Зато они получили широкое распространение в кавалерии, основным огнестрельным оружием которой были пистолеты. Именно для пистолетов колесцовый замок был тогда единственным практичным типом замка (пистолеты с фитильным замком тоже производились, но в Японии, причём в качестве парадных). Это даже отразилось на конструкции лат, а именно — максимилиановские доспехи ради стрельбы из пистолетов стали делать с перчатками вместо рукавиц. В пистолетах колесцовый замок продолжал встречаться и в XVIII веке. Также колесцовый замок широко и долго применялся в охотничьем и целевом оружии. Для охотничьих ружей и винтовок это можно объяснить в основном традицией и его высокой стоимостью, а следовательно и престижностью — по всем практически важным показателям он уже в конце XVII века уступал ударно-кремнёвому. Во втором же случае стрелки в цель опасались, что удар кремня об огниво, происходящий в ударно-кремнёвом замке, будет сбивать наводку и снижать точность стрельбы. Любопытно, что колесцовый замок практически не известен за пределами Европы: в других частях света использовали либо более простые фитильные, либо более простые и практичные ударно-кремнёвые замки.

Kонструкция[править | править код]

В колесцовом замке кресало претерпело конструктивные изменения, превратившись из полоски металла в колёсико с насечкой по краю. Это позволило улучшить процесс образования искр, сделать оружие более надёжным и компактным. Спусковой механизм отпускал пружину, которая при помощи цепной передачи вращала колесцо, а оно в свою очередь высекало искры из кремня и зажигало порох на затравочной полке. Позднее появились и замки с колесцом, скрытым внутри механизма, более элегантные и менее травмоопасные (об острый край колесца легко было порезаться, поэтому его часто закрывали кожухом).

В более позднее время и по наши дни колесцо с насечённым краем, приводимое в движение большим пальцем руки, можно чаще всего встретить в конструкции обыкновенной бензиновой или газовой зажигалки, в которой вместо кремня используется ферроцерий или мишметалл на основе церия. При характерном «чирканьи» можно легко наблюдать короткий и обильный сноп ярких искр пирофорного сплава.

Ударно-кремнёвый замок[править | править код]

Классический вариант батарейного кремнёвого замка.

Кремнёвый замок с показанным внутренним устройством.

Кремень для кремнёвого замка. XVII век

Турецкий ударно-кремнёвый замок.

Настоящую революцию в военной тактике произвели ружья с ударно-кремнёвыми замками. Простые, дешёвые и достаточно надёжные, они использовали тот же принцип высекания искры из кремня, но не за счёт вращения колесца, а за счёт движения самого кремня, закреплённого в губках курка, и его удара о неподвижное огниво.

Судя по всему, такие замки происходят из арабского мира, откуда в самом начале XVI века они попали в Испанию и, независимо, через Турцию на Кавказ и Русь. Этот ранний вариант ударно-кремнёвого замка так и называется — испано-мавританский или арабский. Впоследствии он был улучшен оружейниками различных стран, в результате чего появились ударно-кремнёвые замки английский, нидерландский, шоцкий (шведский), карельский, русский, итальянский, нюрнбергский и другие. Отличались они в основном стилем отделки и деталями конструкции — внутреннее или наружное расположение пружин, устройство курка и спускового механизма, форма полки и конструкция её крышечки, и так далее. Наконец, французами была создана наиболее совершенная разновидность — батарейный замок, у которого огниво и крышка полки составляли единую деталь, так, что полка при выстреле открывалась автоматически. Он без особых изменений просуществовал с начала XVIII до второй половины XIX века.

За счёт облегчения процесса заряжания ружья скорострельность увеличилась до 2—3 выстрелов в минуту. А прусская пехота XVIII века могла делать около 5 выстрелов в минуту по приказу и 7 выстрелов при 6 заряжаниях одиночным бойцом^[2]. Это достигалось дополнительными усовершенствованиями замка и ружья, введением одностороннего шомпола и длительным обучением солдат.

В XVIII ружьё с кремнёвым замком, штык и окончательно оформившийся линейный строй пехоты совершили настоящий переворот в военном деле, позволив заменить пехоту XVI-XVII веков, составленную из пикинёров и мушкетёров, на пехоту XVIII-XIX веков, состоявшую исключительно из стрелков. Вплоть до первой четверти XIX века эти нововведения считались в Европе наивысшим достижением военно-технической мысли, существенно улучшить или заменить которые вряд ли удастся в обозримом будущем. Конструкция кремнёвого замка устоялась ещё в самом начале 1700-х, после чего практически не изменялась даже в деталях; улучшались лишь способы массового производства, позволявшие существенно повысить надёжность, упростить полевой ремонт благодаря взаимозаменяемости отдельных частей, а также вооружать ружьями всё большее и большее число солдат. Скорострельность была доведена за счёт выучки стрелков до практического максимума при заряжании с дула, и в таком виде вполне удовлетворяла тогдашним требованиям пехотной тактики, предполагавшей залповую стрельбу по групповой цели максимум с 200—300 шагов.

Периодом наивысшего расцвета оружия с кремнёвыми замками стали годы наполеоновских войн. Между тем, уже в 1820-х годах его стали очень быстро вытеснять первые образцы капсюльных систем, появление которых отметило начало бурного прогресса в области стрелкового оружия, охватившего весь оставшийся XIX век и приведшего к утверждению в нём принципов и конструкций, используемых в массовых образцах до настоящего времени. При этом в глухих местах, например в Сибири, охотничье оружие с кремнёвыми замками местного кустарного производства было в широком ходу ещё в первой половине XX века^[3].

Кремнёвый замок: курок спущен, полка открыта.
Курок на предохранительном взводе, полка заряжена.
Курок на боевом взводе. Замок готов к выстрелу.

Капсюльный замок[править | править код]

Капсюльный замок.

Капсюльный замок появился в начале XIX века, изначально в охотничьем оружии. Он использовал химическое взрывчатое вещество на основе гремучей ртути (фульмината ртути), заключённое в металлический колпачок — капсюль, или «пистон». Курок ударял по капсюлю, надетому на полый затравочный стержень — бранд-трубку, полость которого была соединена с каналом ствола. Такой замок был прост, дешёв, очень надёжен. Конструкция его механизма по сути полностью повторяла давно освоенный в производстве ударно-кремнёвый, что значительно упрощало переход. К 1840-м годам он вытеснил кремнёвый в армиях практически всех развитых стран.

Капсюльный замок в целях экономии использовался и на большей части ранних массовых казнозарядных винтовок, таких, как винтовка системы Шарпса времён Гражданской войны в США или принятая в России винтовка Терри-Нормана. Для казнозарядной системы необходимость перед каждым выстрелом надевать на затравочный стержень капсюль была явным анахронизмом. В США иногда использовалось так называемое приспособление Майнарда, в котором вместо капсюлей использовалась бумажная лента с лепёшками капсюльного состава, которую протягивал специальный механизм при взведении курка, так, что каждый раз новая лепёшка оказывалась напротив затравочного отверстия (см. английскую статью). Впоследствии многие казнозарядные капсюльные винтовки были переделаны для стрельбы унитарными патронами, но при этом часто сохраняли замок с внешним курком, который в несколько переделанном виде использовался в качестве ударно-спускового механизма для разбития капсюля, заделанного в донце патрона — хорошим примером чего может послужить русская винтовка Крнка, замок которой был аналогичен замку пехотного ружья образца 1845 года.

В то время, как в военных винтовках внешние курки на осях очень быстро оказались вытеснены более простыми курками прямого хода, как у винтовок системы Бердана № 1 и 2, на охотничьих ружьях устройство спускового механизма, по сути аналогичное капсюльному замку, сохранялось ещё очень долго, иногда встречается и в наше время (подкладной замок, сайдлок).

Наряду с описанными выше, использовались и иные способы воспламенения порохового заряда, однако по ряду причин они не получили широкого распространения.

Помимо капсюлей в виде колпачков, использовались также вставлявшиеся внутрь затравочного отверстия капсюльные трубки (получили распространение только в артиллерии) или лепёшки ударного состава, заключённые между двумя листами бумаги (получили широкое распространение только в рамках приспособления Майнарда, описанного выше, и притом не отличавшегося надёжностью).

Во второй половине XIX века для воспламенения пороха попытались приспособить электричество. В Чехии в 1880-х годах даже выпускались коммерчески ружья с электрическим воспламенением, которые имели электрохимическую батарею внутри приклада. Они были вполне работоспособны, но достаточно тяжелы, кроме того обслуживание наливной батареи было неудобным. В другом варианте, батарея должна была носиться на поясе стрелка, а к ружью ток подавался через специальную металлическую сетку, проложенную под одеждой, что было также неудобно. В настоящее время большинство проблем данной технологии уже преодолено, и существуют массово производящиеся модели как обычных (патронных), так и дульнозарядных ружей и винтовок с электрическим воспламенением порохового заряда (или электрической детонацией капсюля, который воспламеняет пороховой заряд).

Замок (строение) — Википедия

Холм[править | править код]

Внутренний двор[править | править код]

Донжон[править | править код]

Крепостная стена[править | править код]

Ров[править | править код]

Ворота[править | править код]

Древнерусский период, Средневековье и ранее Новое время.[править | править код]

Российская империя[править | править код]

Михайловский замок[править | править код]

Названия соседних объектов, связанные с Михайловским замком[править | править код]

для чего нужны и куда их вешать?

Навесные замки четвертого класса

Навесной замок — это… Что такое Навесной замок?

История

Виды навесных замков

Примечания

Ссылки

18 лучших навесных замков — Рейтинг 2019

Рекомендации по выбору навесного замка

Рейтинг лучших навесных замков

Лучшие механические навесные замки

EVVA/SQUIRE ICS SS65S

Достоинства

ABUS GRANIT 37/55 B/EFSPP

Достоинства

Навесной замок Mul-t-lock шайба

Достоинства

Недостатки

ABUS 190CS/60

Достоинства

Недостатки

MasterLock «EXCELL» M930EURDLH

Достоинства

Недостатки

Abloy PL341/50C, 50

Достоинства

Недостатки

APECS PDS-MOPS-65

Достоинства

Недостатки

ЗУБР 37297-50

Достоинства

Недостатки

STAYER MASTER 37143-70

Достоинства

Недостатки

Matrix 91812

Достоинства

Недостатки

STAYER MASTER 37143-80

Достоинства

Недостатки

Лучшие умные навесные замки

Tigear Travel со сканером отпечатка пальца

Достоинства

Недостатки

Security Fingerprint P3+

Достоинства

Недостатки

Koogeek L3

Достоинства

Недостатки

GLS Bt+F

Достоинства

DIGMA SmartLock C1, навесной, титановый

Достоинства

Недостатки

Смарт замок навесной PROFFI AUTO PA0601 с тaчпадом

Достоинства

Недостатки

SAP-100

Достоинства

Недостатки

Замок навесной из чего состоит. Изготовление замков в Красноярске.

Замок навесной

Выбираем надежный навесной замок для гаража, основные критерии

Разновидности навесных замков

Амбарный вид

С запирающим пальцем